Приговор № 1-101/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Пановой А.Ю., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО7, защитника Долгановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2020 (<№>) в отношении :

ФИО7 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании Решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.02.2018г. в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с 15.08.2018г. до 15.08.2026г., а также наложены административные ограничения, а именно: обязательная явка не реже 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях, за исключением детских праздников. Решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019г. ранее установленные ФИО7 административные ограничения, дополнены следующими обязанностями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО7, будучи ознакомленным с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также наложением административных ограничений, 15.08.2018 явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску и был поставлен на учет, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 был ознакомлен с графиком явок, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графика, 2 раза в месяц. В период времени с 10.10.2019 и до 29.11.2019, ФИО7, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и не являлся для регистрации в О МВД России по г. Новокуйбышевску, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора. Продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 02.12.2019г. до 16.12.2019г., ФИО7, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и не являлся для регистрации в О МИД России по г. Новокуйбышевску, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 201 1 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО7 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО7 пояснил, что ходатайство (л.д.86) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО7 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований Главы 32.1 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 11.02.2020 г., ФИО7, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.86), которое было удовлетворено 11.02.2020 г. (л.д. 87) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО7 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

показаниями подозреваемого ФИО7 от <Дата>, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>, но по данному адресу он никогда не проживал. По данному адресу проживает его отец ФИО1. Он проживает по адресу: <Адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2 и ее дочерью <данные скрыты> Паспорт был выдан ему ОУФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, в г. Тольятти он никогда не проживал. На учете в Психоневрологическом диспансере г. Новокуйбышевска он не состоит. С <Дата> он состоит на учете в Наркологическом диспансере г. Новокуйбышевска, как лицо, употребляющее наркотические средства. Однако с <Дата> наркотические средства он не употребляет. На прием к врачу-психиатру он никогда не обращался. Фамилию и имя он не менял. <Дата> он освободился из ИК-<№>, где с <Дата> отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ. Администрация ИК-<№> вышла с ходатайством об установлении в отношении пего административного надзора. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.02.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком па 8 лет. Он обжаловал данное решение, но апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 30.03.2018, вышеуказанное решение оставлено без изменения. 15.08.2018 он встал на учет в О МВД по г.Новокуйбышевску и сообщил, что проживать он будет по адресу: <Адрес>. Данная квартира принадлежит его сожительнице ФИО2, и он проживал там вместе с ней. При постановке на учет, его ознакомили с графиком явок, являться к инспектору по надзору он должен был каждую вторую и третью среду месяца. В соответствии с адм. надзором в отношения него были установлены ограничения: обязательная явка не реже 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением детских праздников. В период нахождения под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019 ранее установленные ему административные ограничения дополнены: установлена обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он проживал по избранному им месту жительства, по адресу: <Адрес>, в назначенные дни отмечался в О МВД по г.Новокуйбышевску. Последний раз он явился на регистрацию к инспектору по адм. надзору 17.07.2019. На следующую явку он не явился, по какой причине, сейчас не вспомнит. После этого он на регистрацию больше не приходил, почему, пояснить не может. Однако он продолжал находиться в г. Новокуйбышевске и имел возможность явиться на регистрацию, но не являлся на регистрацию без уважительных причин. Во время их совместного проживания с ФИО2, между ними часто происходили ссоры, конфликты, после которых он уходил из дома и по адресу: <Адрес> не проживал и даже не появлялся там. Так после очередной ссоры с ФИО2, он ушел из дома и в период времени с октября до середины декабря 2019 года не проживал по избранному им месту жительства, по адресу: <Адрес>. В какие-то из дней он проживал у своего отца ФИО7, по адресу: <Адрес>. Он понимал, что, не являясь к инспектору для регистрации, он фактически уклонялся от адм. надзора. О своем местонахождении инспектору по адм. надзору О МВД России по г. Новокуйбышевску он не сообщал. В период времени с <Дата> по <Дата> он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «НЦГБ». Также хочет сообщить, что с 16.01.2020 по 07.02.2020 он находился на территории г. Тольятти, где ООО «В.», в которой он работает в должности монтажника- стропальщика, осуществляла подрядные работы. В данной организации он работает до настоящего времени. За исключением периода лечения в стационаре и периода нахождения в г. Тольятти по работе, иных уважительных причин по которым он не являлся на регистрацию, у него не имеется. В его объяснении указано, что он жил у ФИО3, по <Адрес>, однако у ФИО3 он просто бывал в гостях, но не проживал. Возможно участковый его не правильно понял. Вину признает полностью. (том № 1, л.д. 89-93);

показаниями свидетеля ФИО4 от <Дата>, из которых следует, что с <Дата> она работает в должности инспектора направления организации осуществления административного надзора О МВД России по г.Новокуйбышевску. В ее обязанности входит профилактическая работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в том числе с лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. Ей известно, что в марте 2018 года в О МВД по г.Новокуйбышевску из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области поступили документы (копия решения суда) для постановки на профилактический учет гражданина ФИО7 ФИО7, <Дата> г.р., освободился из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области <Дата> по отбытию срока наказания, за совершение преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ. На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.02.2018, в соответствии ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 установлен административный надзор, сроком на 8 лет. Так же на основании вышеуказанного решения, на ФИО7 наложены следующие ограничения: обязательная явка не реже 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением детских праздников. Согласно предписанию от 22.02.2018 ФИО7 после прибытия к избранному им месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней должен явиться на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску. 15.08.2018г. ФИО7 явился в О МВД Росси по г.Новокуйбышевску. В тот же день ФИО7 был поставлен на учет, и инспектором О и ОАН была заведена информационная карточка на поднадзорное лицо на имя ФИО7, согласно которой, дата установления надзора - «15.08.2018» и дата окончания надзора - «15.08.2026». Также с ФИО7 были оформлены все необходимые для админ6истративного надзора документы. ФИО7 был ознакомлен с графиком явок, и расписался в нем. Он должен был являться на регистрацию каждую вторую и третью среду месяца. Решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019 ФИО7 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 17.07.2019 ФИО7 последний раз явился для очередной регистрации в О МВД по г.Новокуйбышевску. На последующие регистрации в О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО7 не являлся, кроме того в период с октября до середины декабря 2019 года ФИО7, являясь поднадзорным лицом, по месту жительства, по адресу: <Адрес>, не проживал, то есть уклонялся от административного надзора. В деле об административном надзоре присутствуют рапорта сотрудников ОУУП О МВД России по г.Новокуйбышевску, о неоднократных проверках ФИО7 по месту его жительства, согласно которым последний по месту своего жительства отсутствовал. 05.12.2019 ею был собран материал и зарегистрирован рапорт об уклонении гражданина ФИО7, <Дата> г.р., от административного надзора. Была опрошена сожительница ФИО7 - ФИО2, которая пояснила, что ФИО7 периодически уходит из дома и где он проживает в то время, ей не известно. Его регулярно проверяли по месту жительства сотрудники полиции, но в тот момент ФИО7 дома не было, и где он находился, ей не известно. Также со слов ФИО7 ей известно, что ему надоело отмечаться. Были проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО7, в ходе которых его место нахождения было установлено, также было установлено, что ФИО7 сознательно уклонялся от адм. надзора, по месту проживания отсутствовал, скрывался от сотрудников полиции. Впоследствии данный материал был передан в ОД О МВД России по г.Новокуйбышевску, с целью возбуждения уголовного дела по сг. 3 14.1 ч. 1 УК РФ. (том № 1, л.д. 63-66);

показаниями свидетеля ФИО5 от <Дата>, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску, по сектору <№>. В соответствии со служебными обязанностями и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он осуществляет проверку лиц, проживающих на секторе, в отношении которых установлен административный надзор. Список лиц и поручения об их проверке в службу ОУУП направляет инспектор О и ОАН. В конце июля 2019 поступили сведения о том, что гражданин ФИО7, будучи поднадзорным лицом, уклоняется от осуществления административного надзора. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области <Дата> по отбытию срока наказания, за совершение преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ. На основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 06.02.2018г., в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, до 15.08.2026, Также на ФИО7 наложены следующие ограничения: обязательная явка не реже 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением детских праздников. Решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019г. ФИО7 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 17.07.2019 ФИО7 явился для очередной регистрации в О МВД по г.Новокуйбышевску. После этого ФИО7 в назначенные дни на регистрацию являться перестал, то есть уклонялся от административного надзора. В августе и в сентябре 2019 он проверял ФИО7 по месту жительства, тот был дома. 10.10.2019, 18.10.2019,18.11.2019 и 13.12.2019 в ходе очередных проверок ФИО7, как лица, в отношении которого установлен адм. надзор, им было установлено, что ФИО7 по месту проживания, но адресу: <Адрес>, отсутствует. 05.12.2019г. инспектором О и ОАН был собран материал и зарегистрирован рапорт об уклонении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от административного надзора. Были проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО7 16.12.2019 ему поступила информация о том, что ФИО7 вернулся к себе домой. После чего он отправился по месту проживания ФИО7, последний находился дома. В тот же день он опросил его. Им было установлено, что в период времени с 10.10.2019 по 16.12.2019 ФИО7, являясь поднадзорным лицом, по месту жительства (<Адрес>) не проживал, в О МВД по г.Новокуйбышевску не являлся, скрывался от сотрудников полиции, то есть сознательно уклонялся от административного надзора.(том № 1, л.д. 58-61);

показаниями свидетеля ФИО2 от <Дата>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей дочерью <данные скрыты> и сожителем ФИО7, <Дата> г.р. Собственником данной квартиры является она. ФИО7 неоднократно судим, последний раз отбывал наказание в ИК-<№> с <Дата> по <Дата>. 22.02.2018 года И. освободился из мест лишения свободы. Ему известно, что в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО7 встал на учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску и сначала как положено ходил отмечаться к инспектору. Во время их совместного проживания, между ней и ФИО7 часто происходили ссоры, после которых он неоднократно уходил из дома и некоторое время отсутствовал, не проживал вместе с ней и даже не приходил в ее квартиру. Так ФИО7 <Дата> после очередной нашей ссоры ушел из ее квартиры и не проживал по адресу: <Адрес>, до середины декабря 2019 года, а именно, до 16.12.2019. Где он проживал все это время, ей не известно. В тот период времени к ней домой периодически приходили сотрудники полиции, как в дневное, так и в ночное время. Во время визита полицейских, ФИО7 дома не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 в назначенные дни не является на регистрацию в О МВД России но г. Новокуйбышевску. Почему он не являлся на регистрацию, ей не известно. ФИО7 нигде не работает. Он постоянно отключал свой сотовый телефон, и она также не знала, где он находится. Она неоднократно напоминала ФИО7 о том, что ему необходимо отмечаться. На что он отвечал, что ему надоело отмечаться, надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции. 16.12.2019 ФИО7 вернулся домой и в тот же день к ним пришел участковый уполномоченный полиции и опросил И.. (том №1, л.д. 67-69);

показаниями свидетеля ФИО6 от <Дата>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с семьей. По соседству с ним, в квартире <№> проживает ФИО2 со своим сожителем по имени И.. ФИО2 и ее сожителя И. он может охарактеризовать с отрицательной стороны, между ними постоянно происходят ссоры, скандалы. Очень часто, после скандалов, И. пропадает на какое-то время и в квартире ФИО2 не проживает и не появляется. Так в период времени с октября до середины декабря 2019 года И. в квартире <№> не проживал. Где он проживал все это время, ему не известно. В середине октября 2019 года, в квартиру <№> приходил участковый уполномоченный полиции, с целью проверки Игоря по месту жительства. Однако дверь квартиры <№> ему никто не открыл. И. и ФИО2 по месту жительства отсутствовали. Участковый опросил его по данному факту, и он пояснил, что на протяжении последних двух недель он не видел ни И., ни ФИО2, и где они могут находиться ему не известно. (том №1, л.д. 73-75);

показаниями свидетеля ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с внуком <данные скрыты>. Также по адресу: <Адрес> зарегистрирован его сын ФИО7, но он вместе с ними не проживает. И. проживает по адресу: <Адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2, в ее квартире. И. с 2015 по 2018г. находился в местах лишения свободы. Ему известно, что при освобождении в отношении И. был установлен административный надзор. Он знает, что за время совместного проживания И. с ФИО2 между ними периодически происходили ссоры, скандалы, после которых И. уходил от ФИО2 и какое-то время с ней не проживал. При этом И. иногда приходил к нему домой и оставался ночевать. Но такие факты были очень редко. Так И. приходил к нему, в какие- то из дней в период времени с октября до середины декабря 2019 года (но в какие дни, точно не помнит). И. пояснял, что они в очередной раз поругались с ФИО2, и он от нее ушел. Через какое-то время И. вновь возвращался к ФИО2, в ее квартиру. ( том №1, л.д. 116-118);

Кроме показаний свидетелей и подозреваемого, доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- рапорт от <Дата> инспектора О и ОАН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО7 (том №1, л.д. 2);

- копия решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.02.2018, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, в отношении ФИО7 (том № 1, л.д. 5-9);

- копия заключения от <Дата> о заведении дела административного надзора на ФИО7 (том № 1, л.д. 14);

- копия предписания ФИО7 (том № 1, л.д. 4);

- копия графика прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию (том № 1, л.д. 18);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО7 (том № 1, л.д. 19);

- протокол от <Дата> осмотра документов, в ходе которого осматриваются копии документов - копия предписания от <Дата>, копия информационной карточки на поднадзорное лицо от <Дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, копия обязанностей поднадзорного лица, копия предупреждения от <Дата>, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копии рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>, которые были предоставлены инспектором по административному надзору О МВД России по г. Новокуйбышевску. (том № 1, л.д. 110-111);

- копия предписания от <Дата>, копией информационной карточки на поднадзорное лицо от <Дата>, копией графика прибытия поднадзорного лица па регистрацию от <Дата>, копией обязанностей поднадзорного лица, копия предупреждения от <Дата>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копии рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>, которые были предоставлены инспектором по административному надзору О МВД России по г. Новокуйбышевску, признаны <Дата> вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д. 1 12).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме, и обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья - <данные скрыты>; отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений; суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

С учётом изложенного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое.

Судьба вещественных доказательств определена на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО7 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Копию предписания, копию инф. карточки на поднадзорное лицо, копию графика прибытия на регистрацию, копию обязанностей поднадзорного лица, копию предупреждения, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию рапортов о проверке лица, состоящего на проф.учете, хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ежембовская