Приговор № 1-49/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 10 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Антропиха <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Антропиха, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО1 и *** в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Антропиха, <адрес>. В этот момент на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и *** произошла словесная ссора. В ходе ссоры в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью *** В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 часами и 14 часами, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес 2 удара рукой в область лица *** От полученных ударов *** упал на пол. В продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к ***, лежащему на полу в кухне дома, и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ногой в область грудной клетки *** В результате своих преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил *** телесные повреждения характера закрытых переломов 6-7 ребер слева, локальной подкожной эмфиземы. Повреждения характера закрытых переломов 6-7 ребер слева с повреждением левого легкого (подкожная эмфизема) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, признает его виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Вместе с тем, подсудимый склонен к употреблению алкоголя, согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по факту нанесения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения побоев отцу ***, но уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание подсудимым вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением ФИО1 преступления, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание - лишение свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания. Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, осознавшего неправомерность своих действий, в настоящее время неработающего, но осуществляющего уход за престарелой бабушкой, учитывая позицию государственного обвинителя об условной мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку, принадлежащую потерпевшему ***, хранящуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку, принадлежащую потерпевшему ***- уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А.Сабрекова