Приговор № 1-49/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1- 49/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. гор. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Хисамутдиновой А.Р. с участием старшего помощника прокурора Камбарского района УР Шестаковой Т.В. подсудимого ФИО1 его защитника Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Кама, <адрес>а Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

1) Камбарским районным судом УР 19 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12 декабря 2011 года на отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

2) 15 октября 2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции определения Верховного Суда УР от 04 декабря 2012 года) к 4 годам 1 месяцу. К назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 19 ноября 2009 года и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 22 ноября 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

30.06.2016 года, по решению Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Согласно приведенному решению ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета:

пребывания вне места проживания в период с 23 -00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

На него возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

При постановке на учет 25 ноября 2016 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25 ноября 2016 года ФИО1 был ознакомлен вступившим в законную силу Федеральным законом от 31.12.2014 года № 514-ФЗ и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период времени с 27 марта 2017 года по 11 июня 2017 года, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, будучи надлежаще предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не выполнял административные ограничения, установленные судом.

27.03.2017 года в период с 08 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 не явился в ГУ ОМВД РФ по Камбарскому району по адресу: УР, <...>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом.

18 апреля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 03 апреля 2017 года ФИО1, в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут в ГУ ОМВД РФ по Камбарскому району по адресу: УР, <...> не явился тем самым не соблюдал административное ограничение, установленное судом, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

за что 18 апреля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц 10 апреля 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Камбарскому району, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него судом и положения, предусмотренные п/п. 3 п. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ тем самым совершил повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 мая 2017 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

13 мая 2017 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению суда запрета пребывания вне места проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. 13.05.2017 года в 00 часов 45 минут ФИО1 не находился дома по адресу: УР, <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом.

29 мая 2017 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.25 мая 2017 года ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, имея по решению суда запрет на пребывание вне места проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, в указанный день в 23 часа 05 минут ФИО1 не находился дома по адресу: УР, <адрес>, за что 29 мая 2017 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, 11.06.2017 года в 02 часа 55 минут, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>,

<адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом, виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня. При этом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11.06.2017 года в 02 часа 55 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился возле <адрес> УР,где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В суде государственный обвинитель и защитник не заявили возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в постановлении органа дознания и исследованными судом.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 Минихаляфовича суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и мнения государственного обвинителя суд считает, назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений. Наказание суд назначает в пределах санкции правовой нормы, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 и 226.9 УПК РФ

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

В период отбытия условного осуждения на ФИО1 возложить следующие обязанности:

Не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно-осужденного с 22-00 часов и до 06-00 часов следующего дня без письменного разрешения уголовно исполнительной инспекции, за исключением случаев выхода на работу.

Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления,

Судья Шкляев А.П.