Приговор № 1-46/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,

потерпевшей ХХХ,

защитника адвоката Большакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 19.09.2022 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 27.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, приступил к отбытию наказания 23.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Преступление имело место при следующих обстоятельства.

По приговору Мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы от 27.11.2023 года вступившего в законную силу 13.12.2023 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к принудительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

10.10.2023 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия совместно с ХХХ находился в кухне <адрес>, где они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникшей ревности у ФИО1 возник преступный умысел, на причинение ХХХ физической боли.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 10.10.2023 года, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ХХХ и желая их наступления, находясь в кухне <адрес>, корпуса 3, <адрес>, пос. 2-ой Западный <адрес> умышленно нанес удар кулаком правой руки в область головы ХХХ, причинив физическую боль, после чего ХХХ оттолкнула ФИО1 и вышла в коридор вышеуказанной квартиры. ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на причинение ХХХ физической боли проследовал за ней в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно нанес ХХХ не менее 2х ударов правой рукой в область лица и головы, причинив ХХХ физическую боль и телесные повреждения-кровоподтек на лице, голове, левой ушной раковине- которые согласно заключения эксперта 2693-МД от 09.01.2024 года причинены ударным действиями тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.094.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Большаков В.И.

Потерпевшая ХХХ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, о чем заявила в суде.

Государственный обвинитель Волкова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который - имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит, является годным к военной службе, трудоустроен не официально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию данного преступления, путем дачи в ходе дознания подробных объяснений и показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея на момент совершения преступления непогашенную неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде ограничения свободы., срок которого суд определяет с учетом требований ч.2ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч.1ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Учитывая, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 27.11.2023 года ФИО1 полностью не отбыто, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.1ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы в течение которых возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, за исключением следования к месту работы, не покидать постоянное место жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде принудительных работ назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 27.11.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ лишь признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий