Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 18.08.2014 года,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 18.08.2014 года в общей сумме 869536 рублей 43 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.08.2014 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1101 000 рублей на срок до 19.08.2019 под 19,00 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 869536 рублей 43 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 869536 рублей 43 копейки, в том числе 803345 рублей 50 коп. - основной долг, 63913 рублей 53 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 2277 рублей 40 коп. – неустойку за нарушение сроков платежей по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11895 рублей 36 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, представив заявление о слушании дела без ее участии и признании исковых требований, зная о последствиях признания такого иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 11895 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 18.08.2014 года по состоянию на 25.10.2018 года в размере 869536 рублей 43 копейки, в том числе 803345 рублей 50 коп. - основной долг, 63913 рублей 53 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 2277 рублей 40 коп. – неустойку за нарушение сроков платежей по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11895 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

О