Приговор № 1-299/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело №1-299/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002500-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 1 апреля 2010 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Александровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Александровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года условное осуждение отменено. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2011 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился 26 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

2) 14 октября 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободился 2 июня 2018 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2018 года, в вечернее время ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в <адрес>, где проследовал к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к входной металлической двери, ведущей в указанный дачный дом, и через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стеклянную банку объемом 0,7 литра стоимостью 20 рублей с металлической крышкой стоимостью 5 рублей, внутри которой находилась гречневая крупа весом 0,7 кг стоимостью 30 рублей; стеклянную банку объемом 0,7 литра стоимостью 20 рублей с металлической крышкой стоимостью 5 рублей, внутри которой находились макароны «перья» весом 0,7 кг стоимостью 30 рублей; стеклянную банку объемом 0,7 литра стоимостью 20 рублей с металлической крышкой стоимостью 5 рублей, внутри которой находилась крупа пшено весом 0,7 кг стоимостью 25 рублей; стеклянную банку объемом 0,7 литра стоимостью 20 рублей с металлической крышкой стоимостью 5 рублей, внутри которой находилась крупа рис весом 0,7 кг стоимостью 30 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 215 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, наказания отбывал в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно, ***, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, однако на профилактические беседы не реагирующее, склонное к совершению преступлений.

***

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным по приговорам от 1 апреля 2010 года и 14 октября 2016 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.45).

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и имеет высокую степень общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также фактические обстоятельства содеянного, в том числе размер причиненного преступлением ущерба, принимая во внимание позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2016 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с 13 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 7 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1100 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 7 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***