Решение № 12-1371/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-1371/2025

12- 1371/2025


РЕШЕНИЕ

адрес14 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу ...а Е.Ю. на постановление № 5- 596/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 22.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...а ...я ...а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-596/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 22.05.2025 года ... Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ом Е.Ю. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья сослался на доказательства, которые являются недопустимыми.

Схема совершения административного правонарушения составлена с явным искажением, данная схема не отображает реального расположения транспортных средств, при этом ни схема, ни протокол об административном правонарушении заявителю не были вручены.

При рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание крайняя необходимость совершения маневра с наездом на линию разграничения, а именно заявителю пришлось объезжать транспортное средство такси, которое остановилось на участке дороги по знаком 3.27 «Остановка запрещена» для высадки пассажиров. Водитель такси фактически создал препятствие для проезда.

... Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении не представил. Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 апреля 2025 года, в 14 часов 35 минут, ... Е.Ю. управляя транспортным средством «Шкода», с г.р.н. А 167 XX 199, на адрес, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном ПДД РФ.

Действия ...а Е.Ю. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование доказанности вины ...а Е.Ю. мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии адрес 50504699 от 29 апреля 2025 года с изложением обстоятельств правонарушения, совершенного ...ом Е.Ю.; рапорт инспектором ДПС от 29 апреля 2025 года, в котором указано об обстоятельствах совершения правонарушения ...ом Е.Ю.; схема совершения административного правонарушения от 29 апреля 2025 года, в которой отражено графическое расположение транспортных средств.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, рассматривающий настоящую жалобу, поскольку документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с установленными требованиями, нарушений при проверке указанных доказательств судом, рассматривающим жалобу, также не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ...а Е.Ю.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ...а Е.Ю.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля.

Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...е Е.Ю., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и схеме правонарушения, пояснив, что правонарушение выявлено визуально, фиксация правонарушения не осуществлялась. После составления протокола об административном правонарушении и схемы, данные документы были представлены ...у Е.Ю. для ознакомления, при этом последний указал о несогласии с правонарушением и схемой движения, копия протокола была вручена ...у Е.Ю.

Водитель такси не создал препятствие для проезда транспортных средств, которые следовали за ним, поскольку водитель такси остановился для высадки пассажиров, водитель ... Е.Ю. должен был подождать, как и другие участники и продолжить движение, однако ... Е.Ю. выехал на встречную полосу и совершил движение по встречной полосе, после чего вернулся в свою полосу движения.

Доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя о том, что ему пришлось объезжать транспортное средство такси, которое остановилось на участке дороги по знаком 3.27 «Остановка запрещена», не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку в силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствие в действиях ...а Е.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о его не извещении о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей были приняты меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, а именно в материалах дела имеется расписка ...а Е.Ю. согласно которой он согласен на смс- информирование о времени и месте судебного заседания (л.д. 4)

Согласно отчета об отправке СМС (л.д. 9) ... Е.Ю. вызывался в качестве лица, привлекаемого к ответственности по делу № 5-596/2025 к 10 часам 20 мин. 22 мая 2025 года, при этом текст СМС сообщения содержит сведения о мировом участке и адрес местонахождения.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия для участия ...а Е.Ю. в рассмотрении дела, однако ... Е.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица обоснованно.

Иные доводы ... Е.Ю. направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу в выгодном для заявителя свете. Несогласие с оценкой доказательств мирового судьи не является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ...у Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных доводов заявителем, не имеется.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5- 596/2025 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 22.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...а ...я ...а - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.И. Мищенко