Приговор № 1-236/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001312-38 Уголовное дело № 1-236/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. ФИО3

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Агидель Туктамышевой Э.Д., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО., назначенный согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) патрульно – постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Агидели ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Агидель Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. сотрудник полиции ФИО., во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО1, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по г. Агидель о совершении противоправных действий ФИО4, прибыли в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенное по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>, где находился ФИО4, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО. потребовал от ФИО4 покинуть помещение приемного отделения г. Агидель, вследствие чего у ФИО4 возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО5, и сформировался умысел на публичное оскорбление последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении г. Агидель, расположенном по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, а также сотрудника полиции ФИО1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношении к сотруднику полиции ФИО., осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО. грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Таким образом, ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО назначенный согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) патрульно – постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Агидели ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Агидель Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. сотрудник полиции ФИО., во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО1, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по г. Агидель о совершении противоправных действий ФИО4, прибыли в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск приемное отделение г. Агидель, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Агидель, <адрес>, где находился ФИО4, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО. подошел к ФИО4, чтобы перегородить ему путь, вследствие чего ФИО4 оскорбил сотрудника полиции ФИО который находился при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью. ФИО потребовал ФИО4 прекратить противоправные действия и предупредил последнего, что своими действиями ФИО4 совершает преступление, в связи с чем, у последнего на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, сформировался умысел на применение насилия в отношении последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении г. Агидель, расположенном в <адрес> г. Агидель Р. Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции ФИО находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, схватил руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО и нанес удар головой в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека области подбородка, которые по своему характеру расстройства здоровью не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО4 совершил умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе следствия. С учетом мнения участников процесса, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе следствия, где он показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также нанесение телесных повреждений представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей признает.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. он со своим знакомым ФИО2 приехали в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенное по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>, в связи с тем, что ФИО2 стало плохо в ходе совместного распития спиртных напитков. В приемном отделении ФИО2 увезли на каталке в палату пациентов, а ему сказали ожидать в коридоре, в связи с чем он начал выражать свое недовольство в работе медицинского персонала, скандалил и мешал им работать. Примерно в 00 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, представились, предоставили свои удостоверения и попросили его успокоиться, не употреблять нецензурную брань и покинуть помещение медицинского учреждения. Одного из сотрудников полиции он запомнил, последний представился ФИО также ФИО предупредил его о том, что если он не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте, но его это не остановило и он продолжил выражать свое недовольство. В этот момент он находился в помещении медицинского персонала и был в состоянии алкогольного опьянения. Далее около 01 час. 00 мин. он направился в сторону выхода, а ФИО проследовал за ним, в этот момент входная дверь медицинского персонала осталась открытой на распашку. После чего он попытался пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, но ФИО перегородил ему путь и сказал, что туда вход запрещен, его это разозлило, и он начал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2 в адрес ФИО. Последний предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но ему на тот момент было всё равно, и он дальше продолжал оскорблять ФИО На момент оскорбления второй сотрудник полиции находился в помещении медицинского персонала и вместе с ними наблюдал как он оскорбляет ФИО. Далее около 01 час. 05 мин. в связи с тем, что ФИО не давал ему пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, он схватил ФИО за форменную одежду и нанес ФИО удар головой в область лица, а именно в область подбородка. После чего ФИО оттолкнул его от себя. Далее подбежал второй сотрудник полиции, и они применили в отношении него физическую силу, а именно «загиб руки за спину», далее из-за того, что он пытался оказать сопротивление, сотрудники полиции в отношении него применили специальные средства ограничения подвижности «наручники». После, сотрудники полиции доставили его в отделение МВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства. По данному факту может добавить, что сотрудниками полиции в отношении него никакого давления не оказывалось. Вину в том, что публично оскорбил сотрудника полиции и применил насилие в отношении сотрудника полиции, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

С данными показаниями подсудимый ФИО4 в судебном заседании был согласен, также указал, что совершил данное преступление в силу нахождения его в алкогольном опьянении.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, вина последнего подтверждается данными при производстве предварительного расследования показаниями потерпевшего ФИО свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОППСП Отделения МВД России по г. Агидели с августа 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование по маршруту, пресечение правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана объектов массового пребывания людей, особо важных объектов, задержание лиц, совершивших правонарушения и иные действия. Во время несения службы с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, совместно с полицейским ОППСП Отделения МВД России по г. Агидели ФИО1, они были в форменном обмундировании, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. в ходе несения службы они получили сообщение от дежурного дежурной части отделения МВД России по г. Агидель о том, что по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес> в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, неизвестный мужчина ведет себя буйно и мешает медицинскому персоналу. Примерно в 00 час. 45 мин. он совместно с ФИО1 прибыли по вышеуказанному адресу, одетые в форменное обмундирование, представились перед данным мужчиной, предоставили служебные удостоверения и попросили мужчину успокоиться, не употреблять нецензурную брань и покинуть помещение медицинского учреждения. Далее он предупредил данного мужчину о том, что если последний не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте, но мужчину это не остановило, и последний продолжил выражать свое недовольство. В этот момент они находились в помещении медицинского персонала. Далее около 01 час. 00 мин. данный мужчина направился в сторону выхода, а он проследовал за ним, в этот момент входная дверь медицинского персонала осталась открытой на распашку. После чего данный мужчина попытался пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, но он перегородил данному мужчине путь и сказал, что туда вход запрещен, последнего это разозлило, и данный мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2 в его адрес. Он предупреждал данного мужчину об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но данному мужчине было всё равно, и данный мужчина дальше продолжал оскорблять его. Затем примерно в 01 час. 05 мин. данный мужчина схватил его за форменную одежду и нанес ему удар головой в область лица, а именно в область подбородка, после чего он оттолкнул данного мужчину от себя, чтобы данный мужчина не смог нанести по нему удары рукой. Далее подбежал его напарник – ФИО1, который также видел все происходящее, и они применили в отношении данного мужчины физическую силу, а именно «загиб руки за спину», далее из-за того, что данный мужчина пытался оказать сопротивление, они применили в отношении данного мужчины специальные средства ограничения подвижности «наручники». После, они доставили данного мужчину в отделение МВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства, где установили его личность, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту может добавить, что им и ФИО1 в отношении ФИО4 никакого давления не оказывалось.

Допрошенный при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела в качестве свидетеля обвинения ФИО1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он состоит в должности постового изолятора временного содержания ОМВД России по г. Нефтекамск с ДД.ММ.ГГГГ, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности полицейского ОППСП Отделения МВД России по г. Агидели, где в его должностные обязанности входило охрана общественного порядка, патрулирование по маршруту, пресечение правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана объектов массового пребывания людей, особо важных объектов, задержание лиц, совершивших правонарушения и иные действия. Во время несения службы с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, совместно с полицейским-водителем Отделения МВД России по г. Агидели – ФИО они были в форменном обмундировании, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. в ходе несения службы они получили сообщение от дежурного дежурной части отделения МВД России по г. Агидель о том, что по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес> в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, неизвестный мужчина ведет себя буйно и мешает медицинскому персоналу. Примерно в 00 час. 45 мин. он совместно с ФИО прибыли по вышеуказанному адресу, одетые в форменное обмундирование, представились перед данным мужчиной, предоставили удостоверения, и попросили его успокоиться, не употреблять нецензурную брань и покинуть помещение медицинского учреждения. Далее ФИО предупредил данного мужчину о том, что если он не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте, но данного мужчину это не остановило, и данный мужчина продолжил выражать свое недовольство. В этот момент они находились в помещении медицинского персонала. Далее около 01 час. 00 мин. данный мужчина направился в сторону выхода, а ФИО проследовал за ним, в этот момент входная дверь медицинского персонала осталась открытой на распашку. После чего данный мужчина попытался пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, но ФИО перегородил данному мужчине путь и сказал, что туда вход запрещен, данного мужчину это разозлило, и данный мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2 в адрес ФИО который предупреждал данного мужчину об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но данному мужчине было всё равно, и он дальше продолжал оскорблять ФИО. Затем примерно в 01 час. 05 мин. данный мужчина схватил ФИО за форменную одежду и нанес ФИО удар головой в область лица, а именно в область подбородка, после чего ФИО оттолкнул данного мужчину от себя. После они применили в отношении данного мужчины физическую силу, а именно «загиб руки за спину», далее из-за того, что данный мужчина пытался оказать сопротивление, они применили в отношении данного мужчины специальные средства ограничения подвижности «наручники». После, они доставили данного мужчину в отделение МВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства, где установили его личность, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенная при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела в качестве свидетеля обвинения Свидетель №1, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работает медсестрой приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенном по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали двое мужчин, последние представились как ФИО4 и ФИО2, ФИО4 пояснил им, что ФИО2 стало плохо в ходе совместного распития спиртных напитков. Далее ФИО2 увезли на каталке в палату пациентов, а ФИО4 они сказали ожидать в коридоре, в связи с чем ФИО4 начал выражать свое недовольство в работе медицинского персонала, скандалил и мешал им работать. Примерно в 00 час. 40 мин. она позвонила в дежурную часть отделения МВД России по г. Агидель и сообщила, что в приемном отделении по вышеуказанному адресу бушует ФИО4, попросила направить сотрудников полиции. Далее примерно в 00 час. 45 мин. прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и попросили ФИО4 успокоиться, не употреблять нецензурную брань и покинуть помещение медицинского учреждения. Данных сотрудников полиции она запомнила, они представились как ФИО и ФИО1, также ФИО предупредил ФИО4 о том, что если ФИО4 не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте, но ФИО4 это не остановило и ФИО4 продолжил выражать свое недовольство. В этот момент они находилась в помещении медицинского персонала. Далее около 01 час. 00 мин. ФИО4 направился в сторону выхода, а ФИО проследовал за ФИО4, в этот момент входная дверь медицинского персонала осталась открытой нараспашку и они видели все происходящее. После чего ФИО4 попытался пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, но ФИО перегородил ФИО4 путь и сказал, что туда вход запрещен, ФИО4 это разозлило, и ФИО4 начал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, а именно нее и Свидетель №2 в адрес ФИО Последний предупреждал ФИО4 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но ФИО4 дальше продолжал оскорблять ФИО Затем ФИО4 схватил ФИО. за форменную одежду и нанес ФИО удар головой в область лица, а именно в область подбородка, после чего ФИО. оттолкнул ФИО4 от себя. Далее подбежал второй сотрудник полиции, и они применили в отношении ФИО4 физическую силу, а именно «загиб руки за спину», далее из-за того, что ФИО4 пытался оказать сопротивление, сотрудники полиции в отношении ФИО4 применили специальные средства ограничения подвижности «наручники». После, сотрудники полиции увезли ФИО4 в отделение МВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела в качестве свидетеля обвинения Свидетель №2, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работает в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> ПО № в должности врача терапевта участкового с января 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенное по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>, совместно с медсестрой Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> приемное отделение г. Агидель, расположенное по вышеуказанному адресу, приехали два гражданина, последние представились как ФИО4 и ФИО2 Далее ФИО4 пояснил им, что ФИО2 стало плохо в ходе их совместного распития спиртных напитков. После ФИО2 увезли на каталке в палату пациентов, а ФИО4 они сказали ожидать в коридоре, в связи с чем ФИО4 начал выражать свое недовольство в работе медицинского персонала, скандалил и мешал им работать. Примерно в 00 час. 40 мин. Свидетель №1 позвонила в дежурную часть отделения МВД России по г. Агидель и сообщила, что в приемном отделении по вышеуказанному адресу бушует ФИО4, попросила направить сотрудников полиции. Далее примерно в 00 час. 45 мин. прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и попросили ФИО4 успокоиться, не употреблять нецензурную брань и покинуть помещение медицинского учреждения. Данных сотрудников полиции она запомнила, они представились как ФИО и ФИО1, также ФИО. предупредил ФИО4 о том, что если ФИО4 не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте, но ФИО4 это не остановило и ФИО4 продолжил выражать свое недовольство. В этот момент они находились в помещении медицинского персонала. Далее около 01 час. 00 мин. ФИО4 направился в сторону выхода, а ФИО проследовал за ним, в этот момент входная дверь медицинского персонала осталась открытой, и они видели все происходящее. После чего ФИО4 попытался пройти в другой коридор, где находились палаты пациентов, но ФИО перегородил ФИО4 путь и сказал, что туда вход запрещен, ФИО4 это разозлило, и ФИО4 начал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, а именно нее и Свидетель №1 в адрес ФИО Последний предупреждал ФИО4 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но ФИО4 дальше продолжал оскорблять ФИО На момент оскорбления второй сотрудник находился рядом с ними, в связи с тем, что охранял их. Затем около 01 час. 05 мин. ФИО4 схватил ФИО за форменную одежду и нанес удар головой в область лица ФИО а именно в область подбородка, после чего ФИО оттолкнул ФИО4 от себя. Далее подбежал второй сотрудник полиции, и они применили в отношении ФИО4 физическую силу, а именно «загиб руки за спину», далее из-за того, что ФИО4 пытался оказать сопротивление, сотрудники полиции в отношении ФИО4 применили специальные средства ограничения подвижности «наручники». После, сотрудники полиции увезли ФИО4 в отделение МВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства. Около 02 час. 00 мин. в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск приемное отделение г. Агидель, расположенное по вышеуказанному адресу, привезли сотрудника полиции – ФИО для оказания первой медицинской помощи последнему.

Помимо показаний потерпевшего, а также свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО назначен на должность полицейского (водителя) патрульно – постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Агидели.

Копией должностного регламента полицейского – водителя отделения патрульно - постовой службы полиции Отделения МВД России по г. Агидели младшего сержанта полиции ФИО из которого следует, что полицейский – водитель патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по городу Агидели, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, активно предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Копией постовой ведомости, согласно которой ФИО с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приёмного отделения г. Агидель – ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, расположенного по адресу: Р. Б., г. Агидель, <адрес>.

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что слова и выражения, высказанные ФИО4 в адрес сотрудника полиции ФИО относятся к инвективной лексике, являются нецензурными, неприличными, непристойными, обсценными (сквернословие), бранными, выражающими презрение к человеку, следовательно, являются оскорбительными высказываниями.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имели место телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека области подбородка которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имели место телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека области подбородка которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Потерпевший ФИО., а также свидетели обвинения ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждаются показаниями как самого подсудимого, так и материалами уголовного дела.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как потерпевший, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Также суд при назначении наказания ФИО4 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности в течение календарного года, не трудоустроен, не имеет постоянный легальный источник дохода, в связи с чем считает возможным назначить наказание по преступлению средней тяжести в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, полагая, что цель назначения наказания, то есть исправление ФИО4, может быть достигнута без изоляции его от общества, что обусловлено обстоятельствами совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, и суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по всем двум эпизодам совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Подсудимому ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязательств, в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Х. Лукманова

судья