Постановление № 1-236/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 24 июня 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в <адрес> заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО1 со своего сотового телефона позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что на ее имя в банке без ее участия оформлен кредит на сумму 9 000 рублей. После чего ФИО1 в этот же день около 21 часа 45 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, преследуя цель сообщения ложных сведений правоохранительным органам, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, написала заявление о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись ее данными, без ее участия оформило заем в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», в результате чего у нее образовалась задолженность на сумму 22 075 рублей, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

При этом ФИО1 заведомо знала, что это преступление в указанное время и в данном месте в отношении неё не совершалось.

При расследовании уголовного дела сотрудниками полиции было установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, не соответствуют действительности, а само заявление является заведомо ложным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ следователь СО ОМВД РФ по <адрес> вынес постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении ФИО1 иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Её защитник также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Государственный обвинитель по делу возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимую, защитника и прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, которой следует признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1, 21), добровольно и в полном объеме возместила сумму кредита с процентами в размере 22 000 рублей перед ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», что в совокупности следует признать, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО1 <данные изъяты>.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также ее расходы, связанные с погашением кредитных обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Постановление вступило в законную силу «05» июля 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО6