Приговор № 1-416/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-416/2019

№1-416 (11901940003067013)

УИД 18RS0009-01-2019-002032-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшей Р*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, <***> образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 17 до 08 час., ФИО2 и ее знакомая Р* употребляли спиртные напитки по адресу: <*****>. В ходе распития спиртных напитков Р* уснула. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р* из <*****>, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 взяла из сумки, принадлежащей Р* ключи от квартиры последней. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 пришла к квартире Р*, расположенной по адресу: <*****>, где имеющимися ключами, открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище Р*, откуда тайно похитила принадлежащий Р* ноутбук «ASUS», стоимостью <сумма> руб. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, <дата> в вечернее время ФИО2 и ее знакомая Р* употребляли спиртные напитки по адресу: <*****>. В ходе распития спиртных напитков Р* уснула. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р* из <*****>, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла из сумки, принадлежащей Р* ключи от квартиры последней. После чего, в период времени с 18 час. <дата> до 08 час. <дата>, ФИО2 пришла к квартире Р*, расположенной по адресу: <*****>, где имеющимися ключами открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище Р*, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Р*: мобильный телефон «Huawei» стоимостью <сумма> руб. в чехле стоимостью <сумма> руб. и печь микроволновую «Midea» стоимостью <сумма> руб. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 135). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, явки с повинной по обоим эпизодам, меры принятые по возмещению материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Подсудимая ФИО2, не судима, совершила два умышленных тяжких преступления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд назначает ФИО2 за совершение каждого преступления наказание лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

Назначая наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, привлечения впервые к уголовной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей. С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, иные имущественные взыскания в отношении ФИО2 по данному уголовному делу отсутствуют, оснований для сохранения ареста, наложенного на денежные средства в пределах <сумма> руб., находящиеся на счетах ФИО2 №***, открытых в ПАО Сбербанк России, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год,

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения в <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденную ФИО2 в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти консультацию у врача-накрколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах <сумма> руб., находящиеся на счетах ФИО2 №***, открытых в ПАО Сбербанк России, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поповой Е.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ выплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В.Клюев