Приговор № 1-277/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-002714-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 8 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей: Жидкова Д.В., Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь 300 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица сверток, выполненный из полимерного материала коричневого цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и комков зеленого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил под резинкой трусов, надетых на нем, до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками Полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в служебном автомобиле «Газель» гос.номер №, расположенном напротив <адрес>, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон – производные наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 октября 2010 года №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,365 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,390 грамма (согласно справке о результатах исследования № 754И от 7 марта 2020 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 37-39) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также он знает, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети интернет. В настоящее время он употребляет наркотическое средство «скорость» раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 он решил приобрести данное наркотическое средство. Денежных средств у него не было и он решил отправиться на <адрес>, поскольку знал, что ранее там делались закладки с наркотическими средствами. Дойдя до <адрес>, он начал искать в лесополосе закладки с наркотическим средством. Около 13 часов 30 минут он увидел сверток в коричневой изоленте, который находился у дерева. Подняв сверток, он понял, что в нем находится наркотическое средство, и положил его к себе под резинку трусов. После выхода из лесополосы его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри. Данный сверток был упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что наркотические средства с того времени он не употребляет, как его задержали он сразу сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и при досмотре выдал его. Дополнил, что показания на стадии предварительного расследования давал добровольно без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования (л.д. 17-18), согласно которым он состоит в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 в группе скрытого патрулирования 1 роты Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории <адрес> г.Н.Новгорода. Около 13 часов 50 минут у <адрес> они обратили внимание на молодого человека с признаками наркотического опьянения: потеря ориентирования на местности, беспорядочная жестикуляция. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО1. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 На место задержания была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду и приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в служебном автомобиле «Газель» гос.номер №, расположенном напротив <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала коричневого цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Им (Свидетель №4) был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей - сотрудников Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 и Свидетель №1 на стадии предварительного расследования (л.д. 19-20, л.д. 21-22), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в группе скрытого патрулирования 1 роты Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории <адрес> г.Н.Новгорода, около 13 часов 50 минут у <адрес> они задержали молодого человека с признаками наркотического опьянения, который представился ФИО1 В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под резинкой трусов, надетых на нем, обнаружен сверток из полимерного материала коричневого цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования (л.д. 23-24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он добровольно по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре, производимого в автомобиле «Газель», молодого человека, который представился ФИО1. Также был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала коричневого цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри. Сверток с фрагментом фольги и пакетиком с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейских 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин на <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Был произведен личный досмотр ФИО1, и в присутствии двух понятых из трусов, надетых на досматриваемом, изъят сверток изоленты с фрагментами фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленоватого цвета. Данный сверток с содержимым был упакован в конверт из бумаги, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства. (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в присутствии понятых у ФИО1 из трусов, надетых на досматриваемом, был изъят сверток коричневой изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленоватого цвета. Изъятое упаковано в конверт, который опечатан. (л.д.10);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,390 грамма. (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон – производные наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 октября 2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,365 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,390 грамма (согласно справке об исследовании № 754И от 7 марта 2020 года). (л.д.100-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на место, где он приобрел (нашел) наркотическое средство. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 106-108).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления и причастность к его совершению ФИО1, суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого на этапе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая данные показания подсудимого, суд констатирует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, с участием защитника, сопровождались разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Суд находит, что показания перечисленных свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании, и свидетелей.

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту ФИО1, с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Заключение проведенной физико-химической экспертизы является обоснованным, мотивированным и получено в ходе досудебного производства без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь 300 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил под резинкой трусов, надетых на нем, до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Полка ППС Управления МВД России по г.Н.Новгороду и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидиногексиофенон - производных наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 15.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. ФИО1 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999 г. к приказу МЗ РФ № 06-14/21 от 4 декабря 1981 года «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»). (л.д.90-91).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно логично, научно обоснованно, оснований сомневаться в его выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, с декабря 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром наркотической зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными объяснениями ФИО1 и показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, которые ФИО1 впоследствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи матери и брату, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (в том числе наличие хронических заболеваний у матери).

В действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, проанализировав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких, положительно характеризующие его личность сведения по месту жительства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости; не реже 1 раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, ввиду установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается условное наказание, к тому же он не является лицом, которому за данное преступление наказание в виде лишения свободы назначается впервые.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было связано с его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости; не реже 1 раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова