Постановление № 5-27/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000808-20)

Поступило в суд 25.05.2020

Коченевский районный суд Новосибирской области

(632644, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020)

Р.п. Коченево 29 июня 2020 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Черкасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Венгеровского района Новосибирской области, не работающего, проживающего по адресу: Новосибирская область, Куйбышевский район, <адрес>, <адрес>, д. № кв. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут на <адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший 1 В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> Потерпевший 2 Потерпевший 3 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, отказавшийся от услуг защитника, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> (скорая медицинская помощь) в <адрес>. Впереди идущий грузовой автомобиль сместился на обочину, поднялся снег, он перестроился в левый ряд, не увидев в этом рядку автомобиль <данные изъяты>, принял меры к торможению, но не успел остановиться, произошло столкновение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, чистил снег, в лопату врезался автомобиль <данные изъяты> в связи с чем он стал притормаживать, в это время сзади почувствовал удар сокрой помощи. Видимость была нулевая, он даже в зеркало заднего вида не видел автомобиль.

Потерпевшие Потерпевший 2 и Потерпевший 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевших о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут на <адрес>, на территории Коченевского района Новосибирской области, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший 1 В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> Потерпевший 2 Потерпевший 3 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 77), в которой зафиксировано конечное положение автомобилей, указано место ДТП, со схемой все участники ДТП согласились,

- рапортом сотрудника ДПС ФИО об обстоятельствах ДТП (л.д. 6),

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с объяснениями, данными в судебном заседании (л.д. 12),

-объяснениями потерпевшего Потерпевший 1, которые также согласуются с пояснениями, данными в судебном заседании (л.д. 13),

- объяснениями потерпевшей Потерпевший 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле <данные изъяты> в качестве пациента в <адрес>, находилась под воздействие лекарственных средств, поэтому спала и момент ДТП не видела, только услышала, как произошел удар, после чего на другом автомобиле была доставлена в больницу в <адрес> где ей обработали голову (л.д. 14),- объяснениями потерпевшего Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве фельдшера сопровождал пациента в <адрес>, двигались на автомобиле <данные изъяты>, погода была плохая, снег, гололед, видимость была ограничена, на <адрес>. почувствовал резкий удар, как позже выяснилось, на дороге стоял автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП он ударился головой, сам момент ДТП не видел, на другой скорой помощи был доставлен в Коченевскую ЦРБ (л.д. 15-16),

- сообщением фельдшера ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут обратилась Потерпевший 3, диагноз: ЗЧМТ-?, СГМ-?, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП (л.д. 23);

- сообщением фельдшера ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут обратился Потерпевший 2, диагноз: ЗЧМТ-?, СГМ-?, обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП (л.д. 25);

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии Коченевской ЦРБ (л.д. 26, 27),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у Потерпевший 3 имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана теменной (затылочной) области, гематома в области правой лодыжки. Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими являлись элементы салона автомобиля, незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения составляют сочетанную травму, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), так как этот срок необходим для заживления раны, т.о. оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 73-74),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтек в надбровной области слева и веках левого глаза, сотрясение головного мозга. Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими являлись элементы салона автомобиля. Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в мед.документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описано состояние ссадин и окраска кровоподтека), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), т.о. оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 76-77),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), в котором описано событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший 1 в судебном заседании,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Потерпевший 1, согласно которому в действиях последнего нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д. 107).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, раскаивается. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшим, их характер, а также мнение потерпевшего Потерпевший 1, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001, Банк – Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя – 045004001; КПП 540601001, Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН <***>; Код БК 18811630020016000140, ОКТМО 50623151; УИН 18810454200320000087.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По состоянию на 29.06.2020 постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-27/2020 Коченевского районного суда Новосибирской области.

Судья: О. В. Черкасова