Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-512/2020

Гражданское дело 2-512/2020


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком 23.03.2018 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 27 298,63 рублей сроком до 23.04.2018. Ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, в связи с чем, судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 27 298,63 рублей и проценты в размере 8 732,68 рублей, рассчитанные за период с 23.03.2018 по 23.04.2018 включительно, 630 рублей государственная пошлина, а всего 36 662,65 рублей. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, ответчик судебный приказ не обжаловала. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 28 февраля 2019 в сумме 681,70 рублей; 2 платеж - 6 марта 2019 в сумме 7 551,03 рублей; 3 платеж - 11 марта 2019 в сумме 6,15 рублей; 4 платеж - 22 марта 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 5 платеж - 17 апреля 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 6 платеж - 31 мая 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 7 платеж - 25 июня 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 8 платеж - 5 августа 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 9 платеж - 27 августа 2019 в сумме 668,62 рублей. Ввиду того, что условиями Договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств, применяется порядок, установленный ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты возврата начисляются проценты в соответствие с договором. С учетом изложенного, ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон» просит взыскать с ФИО1 за период с 24.04.2018. по 27.08.2019 (включительно) денежную сумму - 51 300,14 рублей; сумму государственной пошлины - 1 739,00 рублей; сумму расходов на оказание юридической 3 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФО «Центр Денежной Помощи – Дон» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и уменьшении размера процентов и расходов на оказание юридических услуг, в случае удовлетворения иска.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон» и ФИО1 23.03.2018 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 27 298,63 рублей сроком до 23.04.2018. Ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила. В связи с чем, судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 27 298,63 рублей и проценты в размере 8 732,68 рублей, рассчитанные за период с 23.03.2018 по 23.04.2018 включительно, 630 рублей государственная пошлина, а всего 36 662,65 рублей. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 28 февраля 2019 в сумме 681,70 рублей; 2 платеж - 6 марта 2019 в сумме 7 551,03 рублей; 3 платеж - 11 марта 2019 в сумме 6,15 рублей; 4 платеж - 22 марта 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 5 платеж - 17 апреля 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 6 платеж - 31 мая 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 7 платеж - 25 июня 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 8 платеж - 5 августа 2019 в сумме 5 551,03 рублей; 9 платеж - 27 августа 2019 в сумме 668,62 рублей.

Судебный приказ № 2-1-1031/2018 от 28.09.2018 о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период 23.03.2018 по 23.04.2018, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения. Поскольку договор займа не расторгнут, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа от 23.03.2018 № и ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Таким образом, после вступления в силу судебного приказа № 2-1-1031/2018 от 28.09.2018 об удовлетворении требования заимодавца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору, у заимодавца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долг неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) и договором потребительского кредита (займа).

Ввиду того, что условиями Договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при распределении поступивших денежных средств, применяется порядок, установленный ч. 20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 24.04.2018 по 27.08.2019 в размере 51 300,14 рублей, суд признает правильным. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 300,14 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку пунктом 12 индивидуальных условий договора займа от 23.03.2018 № предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, то проверив период, за который произведен расчет неустойки с 24.04.2018 по 27.08.2019, который соответствует сроку нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 5 453,56 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг № от 03.02.2020 (л.д. 19), а также приложенным к нему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 1667 (л.д. 20) подтверждается факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом объема выполненной представителем истца работы, характером спора, категорией дела, его сложностью, а также с учетом требования разумности, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, отказав в остальной части

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате в бюджет по платежному поручению от 31.08.2020 № государственной пошлины в размере 1 739,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ООО МК «Центр Денежной Помощи – Дон») за период с 24.04.2018 по 27.08.2019 (включительно) денежную сумму в размере 51 300,14 рублей; сумму государственной пошлины в размере 1 739,00 рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000,00 рублей, а 55 039,14 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая