Приговор № 1-75/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 226865 от 4 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 13 ноября 2008 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением судьи Зубово – Полянского районного суда республики Мордовия от 18 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.05.2018 в отношении ФИО1, осужденного Пролетарским районным судом 13.11.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2015, на основании обращения начальника УМВД России по г. Туле с административным иском был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, в случае официального трудоустройства.

29.05.2018 г. в ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы- ФИО1. В тот же день ФИО1 сообщил инспектору ООиОАН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

09.07.2018 ФИО1 на основании заявления, с согласия начальника УМВД России по г. Туле был установлен адрес места жительства поднадзорного лица: <адрес>. 11.07.2018

ФИО1 прибыл согласно маршрутному листу для дальнейшего проживания по указанному адресу и был зарегистрирован в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле. При этом 11.07.2018, поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1, был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения.

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 01.10.2018 не явился в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...> для регистрации. По данному факту 04.10.2018 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 2546-1 от 04.10.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05.10.2018.

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 12.11.2018 не явился в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...> для регистрации. По данному факту 27.11.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.05.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 17.12.2018 с 09 часов по 18 часов не явился в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> для регистрации, при этом в 16 часов 40 минут 17.12.2018 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а именно около <адрес>, чем нарушил ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.10.1995 года «О государственном урегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, участковым уполномоченным полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и 18.12.2018 постановлением начальника отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.12.2018.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зыков Ю.А.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.82-85), показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.71-74), показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.75-77), иной документ - копию решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 мая 2018 года (т.1 л.д.18-21), иной документ - заключение о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.22), иной документ - график прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.25), иные документы - предупреждения ФИО1 (т.1 л.д.58-68), иной документ - маршрутный лист № 24, выданный ФИО2 (т.1 л.д.24), иной документ - копию протокола об административном правонарушении от 4 октября 2018 года (т.1 л.д.38-39), иной документ - копию протокола об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года (т.1 л.д.52-54), иной документ - копию протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года (т.1 л.д.56), иной документ - постановление начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 18 декабря 2018 года (т.1 л.д.57), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.121), подпись. Справка - приговор вступил в законную силу 15.07.2019 по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 117-119), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 127), имеет заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.6 ст.226.9 УПК РФ, из содержания которой следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 апреля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий -