Приговор № 1-105/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

защитника - адвоката Кучинского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25.10.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

14.05.2013 <данные изъяты> по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от 27.10.2011 (по ч. 1 ст. 166 УК РФ, судимость погашена), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от 08.08.2014 на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.01.2020 года в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <...>., стр. 17/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа флакон туалетной воды <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО <данные изъяты>, направился к выходу из магазина. Его действия были замечены продавцом магазина А., которая потребовала ФИО1 остановиться, вернуть товар. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1, игнорируя законные требования А., пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, представитель потерпевшего выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, принимает участие в его воспитании и материальном обеспечении, имеет постоянное место жительства, проживает один, характеризуется отрицательно, от соседей и родственников поступали жалобы и замечания на его образ жизни, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН <данные изъяты> как поднадзорное лицо <данные изъяты>.

Обстоятельства, указанные в характеристике, не опровергались подсудимым, других характеризующих данных суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (приговоры <данные изъяты> от 25.10.2011 и <данные изъяты> от 14.05.2013 года), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что говорит о его явной антиобщественной установке, характеризует как преступно-направленную личность, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Потому, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает, что только реальное лишение свободы окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого, предотвратит совершение им новых преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, применения ст. 73 УК РФ, т.к. менее строгое наказание не будет отвечать в полной мере его целям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом сведений о невозможности отбывать ФИО1 по состоянию здоровья наказание в местах лишения свободы, не представлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление неоконченное, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: флакон туалетной воды <данные изъяты> и флакон туалетной воды <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Л. – считать возвращенными ООО <данные изъяты>. CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 14 мая 2020 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова