Приговор № 1-28/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.161 (три преступления), ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с 1 марта 2018 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в трех кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года, в период с 12 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес> д.№***, кв.№***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащий В. мобильный телефон марки «Fly FS 454» ИМЕЙ 1) <...>, 2) <...>, серийный номер «...» стоимостью 2600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 600 рублей, а также не представляющей ценности СИМ-картой оператора МТС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, в один из дней с 24 по 25 февраля 2018 года, в период с 16 час. до 23 час., в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи спиртных напитков и продуктов питания подошел к дому Р., расположенному по адресу: <адрес>, д. №***, разбив стекла в оконной раме, через образовавший проем незаконно проник в дом, откуда с кухни тайно похитил: 2 кг сахарного песка в целлофановых пакетах стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей; 1,5 кг пшеничной муки высшего сорта в бумажном пакете по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 45 рублей; 250 грамм кофе «Якобс Меликано» стоимостью 290 рублей; две пачки чая весом 100 г каждая стоимостью 43 рубля за пачку на сумму 86 рублей; бутылку коньяка емкостью 0,125 л с находившимся в ней коньяком в количестве 0,06 литра на сумму 45 рублей; бутылку водки емкостью 0,5 литра с находившейся в ней водкой в количестве 0,25 литра стоимостью 100 рублей и столовую металлическую ложку стоимостью 30 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 676 рублей.

Кроме этого, ФИО1 26 февраля 2018 года, в период с 16 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи спиртных напитков и продуктов питания подошел к дому К., расположенному по адресу: <адрес>, д. №***, разбив стекла в оконной раме, через образовавший проем незаконно проник внутрь дома, откуда с кухни тайно похитил 500 грамм макаронных изделий стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 20 рублей.

27 февраля 2018 года, в период с 17 час. до 20 час., ФИО1 с целью кражи продуктов питания подошел к квартире №*** дома №*** по <адрес>, в которой проживает Ш., и, обнаружив, что хозяйка в квартире отсутствует, поскольку к входным дверям квартиры приставлена палка-приставка, отставил ее и свободно открыв не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру и из кухни тайно похитил принадлежащие Ш. посуду и продукты питания, а именно: с подоконника - 800 грамм сдобных песочных калачей стоимостью 155 рублей за 1 кг на сумму 124 рубля, пластмассовую чашку стоимостью 50 рублей, с находящимися в ней 100 граммами кремового драже марки «Zoo Zoo» стоимостью 375 рублей за 1 кг на сумму 37 рублей 50 копеек, 200 граммами карамели в глазури марки «Карамзель» стоимостью 160 рублей за 1 кг на сумму 32 рубля, 100 граммами цветного драже в глазури стоимостью 170 рублей за 1 кг на сумму 17 рублей, 400 граммами шоколадных конфет марки «Наташка Первоклашка» стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 88 рублей; с кухонного стола похитил упаковку лапши быстрого приготовления «Биг Ланч» 75 грамм стоимостью 21 рубль; со столешницы кухонного гарнитура похитил пакетированную пачку с 22 пакетиками чая марки «Принцесса Нури Бергамот» стоимостью 2 рубля за один пакетик на сумму 44 рубля; из холодильника - 200 грамм соленого сливочного масла марки «Курское» стоимостью 390 рублей за 1 кг на сумму 78 рублей, упаковку майонеза «Сдобри Провансаль» 190 грамм стоимостью 30 рублей. Похищенные продукты питания и чашку ФИО1 сложил в свой полимерный пакет и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во всех инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их следующим образом:

- по хищению телефона у В. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищениям у Р., у К., у Ш. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по всем трем преступлениям) как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного (т. 1: л.д. 4, 40, 12, 66, 19, 68, т. 2: л.д. 1, 34, 17, 38, 14-16, 35-37, 57-62). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении имущества В., Р. и К., обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из его показаний в судебном заседании следует, что такое состояние повлияло на его поведение, в трезвом виде он бы этих преступлений не совершил.

Как следует из характеристик администрации МО «...» и ОМВД России по Пинежскому району, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, запои могут продолжаться по несколько дней, в это время склонен к бродяжничеству, круг общения составляют лица, склонные к злоупотреблению спиртным, со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1: л.д. 199, 201).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Архангельской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно (т. 1: л.д. 245).

Принимая во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, совершил четыре умышленных преступления при наличии рецидива и по истечении непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступления при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд учитывает категорию совершенных преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие совокупности отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, условия его жизни, в том числе сложность трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы и отсутствие родственников, способствовавших его реабилитации, обстоятельства совершения преступлений, направленность его умысла и размер похищенного.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, которые совершены на территории муниципального образования, в котором проживает ФИО1, не в ночное время, не связаны с посещением каких-либо развлекательных заведений и массовых мероприятий, а также наличие оснований для установления в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения ему за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших В. на сумму 600 рублей, Р. на сумму 676 рублей, К. на сумму 140 рублей, Ш. на сумму 521 рубль 50 копеек, поддержанные прокурором и с которыми полностью согласился подсудимый, подтвержденные материалами уголовного дела и соответствующие объему обвинения, подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Fly FS 454» ИМЕЙ 1 - <...>, ИМЕЙ 2 - <...>, серийный номер «...» с защитным стеклом и упаковочной коробкой, переданные на хранение потерпевшему В., следует вернуть ему как законному владельцу;

- пластмассовую чашку, столовую ложку, пустую упаковку из-под майонеза, 9 чайных пакетиков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, не истребованные сторонами и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлениями следователя за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Сверлову Г.В. выплачено вознаграждение в сумме 14432 руб. (т. 1: л.д. 74, 76, 78).

За участие в ходе судебного разбирательства (27.04.2018 – продление срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 228 УПК РФ, 04.05.2018 – судебное заседание) адвокату Сверлову Г.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 4312 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 по назначению следователя и суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Р.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ш.) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 мая 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 676 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 140 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 521 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Fly FS 454» ИМЕЙ 1 - <...>, ИМЕЙ 2 - <...>, серийный номер «...» с защитным стеклом и упаковочной коробкой, вернуть законному владельцу В.;

- пластмассовую чашку, столовую ложку, пустую упаковку из-под майонеза, 9 чайных пакетиков - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 18744 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е. А. Першина

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.