Приговор № 1-234/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

№ 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск. 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Ларина А.А.,

защитника – адвоката Саляева Р.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, а также два незаконных сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 05 февраля 2017 года до 18 часов 00 минут 10 февраля 2017 года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, путем передачи через место скрытого хранения (тайник), оборудованного им в кармане левой передней двери в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> припаркованного у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за деньги в сумме 32 000 рублей незаконно сбыл ФИО6 вещество общей массой 25,03 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, 21 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, путем передачи через место скрытого хранения (тайник), оборудованного им в кармане левой передней двери в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> припаркованного у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за деньги в сумме 64 000 рублей незаконно сбыл ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вещество общей массой 195,2 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 13 февраля 2017 года до 15 часов 35 минут 21 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество общей массой 1,4025 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещество общей массой 817,46 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и 80 (восемьдесят) таблеток общей массой 26,5288 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в помещении гаража № гаражного кооператива №, расположенного по <адрес>, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в салоне своего автомобиля <данные изъяты>

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности ФИО1 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 35 минут 21 февраля 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества в крупных размерах были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес> проведенного 21 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе обыска проведенного 22 февраля 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в гараже № гаражного кооператива №, расположенного по <адрес>; в ходе обыска, проведенного 22 февраля 2017 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: город <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело содержит ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им до объявления об окончании предварительного следствия (т. 2 л.д. 144). Ходатайство подписано обвиняемым ФИО1 и его защитником.

В деле имеется представление прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Конусовой О.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, так как с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и обязательства, установленные в нем, выполнены обвиняемым надлежащим образом (т. 3 л.д. 222-223).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии адвоката и после консультации с ним, выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений, совершенных им; дал показания по существу имеющихся у органов предварительного следствия материалов оперативного характера, предметах изъятых при его задержании, указал место хранения и сокрытия наркотического средства, подтвердил свои показания при проведении всех необходимых следственных действиях на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, признании вины, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Саляев Р.Ф. позицию подсудимого поддержал, согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал и подтвердил, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, выполнены ФИО1 надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суду представлено досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между прокурором Октябрьского административного округа г.Мурманска Конусовой О.С. и обвиняемым ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ (т. 2 л.д. 151-153).

При таких обстоятельствах, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено в период, установленный ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оказал содействие следствию по характеру и в пределах, установленных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данных о том, что ФИО1 в ходе досудебного сотрудничества сообщил следствию ложные сведения, не имеется.

<данные изъяты>

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил три особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В то же время согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства, ФИО1 диагностировано <данные изъяты>

По сведениям военного комиссариата г.Мурманска Мурманской области, ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 участковым ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, как единственное предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет;

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2017. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей с 21.02.2017 по 22.02.2017, с 23.02.2017 по 14.08.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: спец. пакеты № с содержащимся, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Мурманской области по кв. № от 20.04.2017, № от 02.03.2017, № от 02.03.2017, № от 16.03.2017, № от 16.03.2017, № от 23.03.2017, № от 16.03.2017 (т. 3 л.д. 75, 103, т. 1 л.д. 98, 137, 173, 194, 220, 228), конверт из бумаги с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 233) – уничтожить; детализацию (т. 2 л.д. 28) – хранить при материалах дела; денежные средства – считать переданными в кассу УМВД России по г.Мурманску, пять фрагментов прозрачной полимерной пленки – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску по №, ключи с брелком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску по № – возвратить ФИО1, а в случае отказа (уклонения) от получения вещественных доказательств – уничтожить. (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 10)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –