Приговор № 1-133/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело <№> Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Г1, Г2,

защитника – адвоката З,

подсудимого П,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей <Дата> г.р. и <Дата> г.р., с неполным средним образованием, официально не работающего, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, ..., ранее судимого:

-<Дата> приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

-<Дата> приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

П в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер «Ирбис Т3 45», стоимостью 4800 рублей, мобильный телефон «Эл Джи», стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 5600 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

В судебном заседании П вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом исследованы показания, данные П в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <Дата> в вечернее время, находясь в ... ... в г.Архангельске он похитил со стола планшетный компьютер «Ирбис Т3 45» и мобильный телефон «Эл Джи», принадлежащие Потерпевший №1, а из барсетки - денежные средства в сумме 5600 рублей. Похищенные деньги потратил на спиртные напитки и продукты питания, а планшетный компьютер и мобильный телефон потерял (л.д. 49-52, 75-77).

Свои показания П подтвердил при проверке показаний на месте, указал квартиру, где в ночь с <Дата> на <Дата> похитил планшетный компьютер, мобильный телефон и денежные средства в сумме 5600 рублей (л.д. 53-59).

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенной кражи в ночь с <Дата> на <Дата> П изложил в своей явке с повинной (л.д. 46), которую подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина П подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1, чьи показание оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <Дата> он с П в своей квартире распивал спиртное. После ухода П, обнаружил, что пропали принадлежащие ему планшетный компьютер «Ирбис Т3 45», стоимостью 4800 рублей, мобильный телефон «Эл Джи», стоимостью 5000 рублей и из барсетки денежные средства в сумме 5600 рублей. В краже своего имущества подозревает только подсудимого. При этом ущерб от кражи в размере 15400 рублей является для него значительным, поскольку он является <***>, получает пенсию в размере 11000 рублей. Ежемесячно он несет расходы, связанные с оплатой квартиры, своего жилья у него нет. После случившегося подсудимый подходил к нему, признавался в краже и просил извинения за случившееся (л.д.34-36, 37-39).

Обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба потерпевший Потерпевший №1 также изложил в заявлении в правоохранительные органы (л.д.8).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С, которая показала, что <Дата> П с Потерпевший №1 заходили к ней на работу (л.д.44-45).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в ... ... ... в г. Архангельске. В ходе осмотра места происшествия планшетный компьютер и телефон не обнаружены (л.д. 10-12).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность П в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в инкриминируемый период совершил хищение тайно и окружающие лица за его действиями не наблюдали.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с его позицией в судебном заседании о полном признании своей вины, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля С, кроме того, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного П обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не выявлено.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, в том числе детально описанных им самим в признательных показаниях.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 15400 рублей для него значительный, поскольку он является инвалидом с установленной ежемесячной пенсией в размере 11000 рублей, официально не работает. Кроме того, как пояснил потерпевший, у него имеются ежемесячные расходы, связанные с оплатой съемной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что причиненный Потерпевший №1 ущерб от преступления является значительным. ????????

Федеральными законами от <Дата> № 420-ФЗ и от <Дата> № 431-ФЗ, вступившим в силу с <Дата>, в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ учитывается судом.

С учетом изложенного, суд находит виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное П подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление П и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

П в зарегистрированных брачных отношениях не находится, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее судим, находится под административным надзором, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы с причиной «общее заболевание».

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку П в том числе добровольно, подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья П.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом предыдущего отбытия наказания в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое П сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления.

Поэтому суд также признает отягчающим наказание П обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения П дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на исправление виновного, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную П меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства П оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – <***> рублей 00 копеек, а в судебном заседании <***> рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано <***> рублей 00 копеек.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемому юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимый П от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, согласился с оплатой процессуальных издержек.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с П указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П исчислять с <Дата>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять П под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с П в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <***> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов