Постановление № 5-4/2020 5-481/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020 (№ 5-481/2019)

УИД 32RS0033-01-2019-002743-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 января 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшей ФИО1, старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 19 часов, возле <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <...>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на нее. В результате ДТП ФИО1 причинены:

- <...> травма <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признала и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Полагает, что факторами, способствовавшими допущению ею ДТП, явились темная одежда потерпевшей, быстрый темп ходьбы потерпевшей при переходе дороги, плохое уличное освещение, поскольку свет уличных фонарей на месте ДТП был тусклым. Потерпевшую она заметила лишь в то время, когда расстояние от управляемого ею автомобиля до потерпевшей составляло около 3 метров. После произошедшего ДТП она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС, до момента прибытия которых находилась рядом с потерпевшей. Впоследствии она 5-6 раз навещала потерпевшую в больнице, предлагала ей оказать необходимую помощь и с этой целью сообщила ей номер своего мобильного телефона, однако, потерпевшая этим предложением не воспользовалась. На момент произошедшего ДТП ее водительский стаж фактически составлял около 3 месяцев. При назначении наказания просила рассмотреть вопрос о применении к ней штрафа, <...>

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и пояснила, что наезд на нее автомобиля под управлением ФИО3 произошел в то время, когда она в обычном темпе, то есть не спеша, переходила дорогу по пешеходному переходу, при этом погодные условия были нормальными, осадков не было, место ДТП было достаточно хорошо освещено уличными фонарями. После произошедшего ДТП до момента прибытия бригады скорой медицинской помощи ФИО3 находилась рядом с ней. Впоследствии ФИО3 4 раза навещала ее в больнице, принесла ей извинения, которые были приняты ею, сообщила ей абонентский номер своего мобильного телефона и предложила позвонить в случае возникновения необходимости или нужды в чем-либо, однако, этим предложением она не воспользовалась, поскольку не сочла нужным, учитывая характер и тяжесть причиненных ей в результате ДТП телесных повреждений. В настоящее время она имеет претензии материального характера в отношении ФИО3, поскольку причиненный ей в результате ДТП вред не заглажен, однако, таковые еще не предъявила ей. Считая, что лицо, не способное обеспечить безопасное и безаварийное управление транспортным средством с соблюдением требований ПДД, не должно управлять таковыми, разрешение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что обстановка на месте ДТП, в том числе наличие фонарного освещения, светоотражающих дорожной разметки и дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход, позволяли ФИО3 при должной внимательности и предусмотрительности избежать ДТП, своевременно заметив пешехода ФИО1 и предприняв меры к снижению скорости движения. Следы торможения на месте ДТП отсутствовали. При назначении наказания, с учетом согласия ФИО3 с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полагал возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места ДТП;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- справкой от ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена <...> травма: <...>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО3 и ее раскаяние, наличие у нее малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее материальное положение, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Также судья принимает во внимание конкретные обстоятельства и последствия правонарушения. В этой связи судья отмечает, что в момент допущенного ФИО3 наезда потерпевшая ФИО1 находилась на пешеходном переходе на расстоянии 5,3 метра от края проезжей части, что свидетельствует о достаточно продолжительном периоде времени ее нахождения в поле зрения ФИО3 Пешеходный переход, по которому потерпевшая переходила дорогу в момент произошедшего ДТП, обозначен соответствующими дорожной разметкой и дорожными знаками, что позволяло водителю ФИО3 своевременно обнаружить опасность и предпринять меры к недопущению ДТП. Следы торможения на месте ДТП отсутствовали. В совокупности данные обстоятельства указывают на то, что ФИО3, имеющая незначительный водительский стаж, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, грубо пренебрегла требованиями ПДД РФ, что повлекло за собой наезд на пешехода ФИО1 и причинение последней множественных значительных телесных повреждений. Помимо принесения извинений потерпевшей и высказывания предложения обратиться к ней в случае возникновением у потерпевшей нужды в чем-либо, иных реальных мер по заглаживанию причиненного вреда ФИО3 не принимала.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 указанного наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко