Постановление № 5-38/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело №5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 24 июля 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего сучкорубом у ФИО2, зарегистрированного по адресу: Октябрьская ул., <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 ул., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, нанес последней 1 раз черенком от лопаты в лицо, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов между ним и ФИО6 произошла ссора, в которую вмешалась ФИО4 В свою очередь с ФИО4 у него произошла ссора, в ходе которой он нанес последней 1 удар черенком от лопаты. Больше ударов ФИО4 не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес последней 1 раз черенком от лопаты в лицо, причинив ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.13);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- информацией о происшествии, зарегистрированной в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. №, согласно которой в МО МВД России «Лузский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее ударил черенком от лопаты ФИО1 (л.д.4);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде: кровоподтека в области правого глаза, в области угла нижней челюсти справа. Данные повреждения расцениваются как не повлекшие вреда здоровью. Кровоподтеки мягких тканей лица могли быть причинены при ударе черенком лопаты (л.д.11-12);

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе ссоры с ФИО1, последний нанес ей 1 удар черенком от лопаты, отчего она испытала физическую боль (л.д.5);

- объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал нанесение одного удара черенком от лопаты в область лица ФИО4 (л.д.6);

- объяснениями ФИО5, согласно которым со слов сожителя ФИО1 ей стало известно о том, что последний нанес 1 удар ФИО4 черенком лопаты в область лица (л.д.8) и иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершал иные насильственные действия, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, имеющему доход от выполняемой им работы, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда <адрес>).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УИН 18№;

УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский» по <адрес>);

КПП: 431601001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 33622101;

№ счета: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК: 043304001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова