Постановление № 5-38/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

№ 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2018 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Дербенёва Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге «Плотники-Богородское-Уни», где на 20 км. Куменского района, Кировской области, нарушил п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате нарушения указанного пункта Правил Дорожного движения ФИО2, который не учел дорожные условия (изгиб проезжей части), видимость в направлении движения транспортного средства и управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет автодороги, где автомобиль под его управлением опрокинулся. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения ФИО2 признал, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал; в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства совершения ДТП подтвердила; пояснила о том, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был своевременно и надлежаще извещен, не явился. С учетом мнения других участников процесса суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место с участием автомобиля <данные изъяты> на 20 км автодороги Плотники-Богородское-Уни, и об обращении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» за медицинской помощью Потерпевший №1, пострадавшей в результате данного ДТП. (л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано место ДТП, расположенное на 20 км автодороги Плотники-Богородское -Уни, на участке дороги на территории Куменского района, Кировской области. (л.д. №)

- объяснениями свидетеля Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, пояснивших о ДТП, совершенном ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше, а также объяснениями самого ФИО2, который не отрицал своей вины в совершении ДТП и причинении в результате этого средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. (л.д.№)

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения об обстоятельствах ДТП, а также о водителе, его совершившем – ФИО2, и о лицах, пострадавших в ДТП, в их числе – о Потерпевший №1, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.№)

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в котором изложены событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного в результате нарушения указанным лицом п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.№)

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наличия причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и соответственно к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Сведения о тех же обстоятельствах изложены в фабуле протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного для рассмотрения в суд.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, т.е. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2. вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Помимо изложенного, назначая ФИО2 административное наказание, принимаю во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа направить в Куменский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Дербенёва