Постановление № 5-38/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018Нолинский районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения № 5-38/2018 по делу об административном правонарушении г. Нолинск Кировская область 19 февраля 2018 года Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, лица без гражданства, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, неработающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной пиццы стоимостью 20 рублей 00 коп., причинив Нолинскому РАЙПО ущерб на указанную сумму. ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом согласен. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Кроме признания вины виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП за <№> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о хищении выпечки в магазине «Трактир»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена помещение закусочной «Трактир»; объяснением ФИО4, объяснением Потерпевший №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в закусочную зашли двое мужчин, когда они пошли к выходу, у одного из мужчин она заметила в руках пиццу, они быстро вышли из закусочной, при этом данный мужчина пиццу не покупал; объяснением ФИО1, пояснившего, что со стола раздачи в закусочной «Трактир» он взял пиццу, вышел с ней из закусочной и сразу съел, за пиццу не платил; справкой Нолинского РАЙПО о стоимости пиццы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он не привлекался. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными, не доверять им у суда оснований не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное и семейное положение, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 19 февраля 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Судья С.Н. Бразгина Суд:Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Бразгина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |