Приговор № 1-122/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/ 2017 г. Копия
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Оса 15 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Макаричевой Ю.А.,

защитника Тиссен И.Н., потерпевшего Лизунова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бродникова Ивана Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бродников И.В., дата около 21:30 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» линия № под №, принадлежащий Лизунову С.И., откуда тайно похитил автомобильный прицеп стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Бродников И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Лизунову С.И. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Бродников И.В. в судебном заседании с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Подтвердил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Лизунов С.И., защитник Тиссен И.Н. согласились о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаричева Ю.А. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Бродникова И.В. по п.п. «в», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности-совершение преступления средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывается при назначении наказания и мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, размер которых обеспечит исправление подсудимого и будет являться предупреждением совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -автомобильный прицеп - оставить по принадлежности у потерпевшего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бродников И.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2 530 руб., затраченных на оплату услуг защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2530 руб.

Вещественное доказательство -автомобильный прицеп - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: подпись

Копия верна.Судья - Павлова Н.Н.

Секретарь- Цаплина Ю.А.