Приговор № 1-122/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 05 июня 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Ялаловой М.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда города Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 228?, п. «г» ч. 3 ст. 228? УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней. Наказание в виде штрафа отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в городе Чайковский Пермского края ФИО1 посредством телефонных переговоров договорился с Г.А. о продаже последней за <данные изъяты> рублей наркотического средства – <данные изъяты>. С указанной целью в тот же вечер не позднее 19 часов 38 минут, находясь на территории города Чайковский Пермского края, используя мобильный телефон, ФИО1 заказал в Интернет-магазине указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 указал <данные изъяты> свой номер счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» - №, на который последней необходимо было перевести указанную денежную сумму в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. В свою очередь Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> края, через платежный терминал перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на переданный ей ФИО1 номер «<данные изъяты>». Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 19 часов 52 минут, находясь на территории города Чайковский Пермского края, получив в Интернет-магазине от неустановленного лица номер «<данные изъяты>» - №, на который необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты указанного наркотического средства, со своего «<данные изъяты>» с номером № перевел на указанный ему неустановленным лицом номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее перечисленные ему Г.. Получив от неустановленного лица в Интернет-магазине сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, расположенном около четвертого подъезда <адрес> края, ФИО1, находясь на территории города Чайковский Пермского края, в тот же период отправил Г. СМС-сообщение, содержащее сведения о вышеуказанном месте расположения тайника с наркотическим средством, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл Г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 08 минут Г.А. в указанном ФИО1 месте забрала из тайника данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью. По существу дела показал, что допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Чайковской городской больнице, ему позвонила Г.А. и стала его умолять, чтобы он зашел на сайт по продаже наркотиков, посмотрел прейскурант, сообщил ей расценки. Он все это сделал. Г. попросила его заказать на этом сайте для нее наркотик «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамма на сумму <данные изъяты> рублей. Он предложил ей перевести на его «<данные изъяты>» <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, чтобы сделать заказ наркотика на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы компенсировать ему возможное снятие с его счета комиссии. Г. перечислила на его «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Он перевел перечисленные Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на «<данные изъяты>» Интернет-магазина в качестве оплаты за наркотик. Он сделал в Интеренет-магазине заказ наркотика. Из Интернет-магазина ему пришел адрес с местом нахождения наркотика. Он СМС-сообщением данный адрес переслал Г.. Позднее Г. позвонила ему и сообщила, что забрала наркотик. До случившегося он совместно с Г. приобретал наркотики через Интернет-магазин.

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Свидетель Г.А. суду показала, что знакома с подсудимым более десяти лет, находятся в приятельских отношениях. У подсудимого есть прозвище «<данные изъяты>», под которым он записан у нее в телефоне. В конце минувшей зимы, точную дату она не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в больнице. У нее была потребность приобрести наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». У нее на телефоне не было Интернета. Вечером она позвонила ФИО1 по телефону, выяснила, что у ФИО1 на телефоне есть Интернет. Она попросила ФИО1 зайти на сайт, сообщила его название, попросила его через этот сайт заказать для нее наркотик. После этого через терминал она перевела на «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> рублей. После этого по телефону объяснила ФИО1 каким образом перевести деньги на «<данные изъяты>» Интернет-магазина по продаже наркотиков. ФИО1 все сделал. Ему пришел адрес места нахождения наркотика. ФИО1 СМС-сообщением передал ей адрес. Это был один из домов по <адрес>. Она проехала на данный адрес, нашла у подъезда в подвальном окне сверток с наркотиком. Сверток распечатала, убедилась, что это наркотик. Позвонила по телефону ФИО1, спросила, надо ли ему что-то. Там же ее задержали сотрудники полиции, изъяли сверток с наркотиком, чеки об оплате через терминал, телефон.

Свидетель А.А. суду показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Чайковскому району. По существу дела показал, что подсудимого ФИО1 «в живую» видит впервые в зале суда. Весной 2017 года, точную дату не помнит, возможно 09 марта, в вечернее время, ему поступила оперативная информация о том, что Г.А. собирается приобрести наркотическое средство на Основном поселке в городе Чайковский у неустановленного лица из рук в руки. Он решил провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Г.. Было установлено место ее нахождения – <адрес>. Он прибыл к указанному дому. Там он увидел Г. возле последнего подъезда, которая что-то искала с фонариком. Впоследствии Г. стала что-то доставать из подвального окна. Достала, развернула, положила в карман, стала уходить и кому-то звонить по телефону. После телефонного разговора она была задержана. Он посмотрел телефон Г.. Было установлено, что последний звонок она сделала абоненту «<данные изъяты>». Он попытался позвонить этому абоненту. После соединения с абонентом, Г., по его (А.) просьбе, спросила, где абонент находится. Тот ответил, что в больнице. Г. была доставлена в Отдел. Там у нее было изъято наркотическое средство. Г. не отрицала, что у нее изъят наркотик под наименованием «<данные изъяты>». Г. сообщила, что наркотик она приобрела через тайник, за час до этого переведя деньги на «<данные изъяты>» ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>». После перевода денег ФИО1 СМС-сообщением передал ей адрес закладки. Ее слова подтверждались сохранившимся в телефоне сообщением. В отношении ФИО1 ни до, ни после он никаких мероприятий не проводил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Ш.О.. на предварительном следствии показала, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ она досматривала Г., у которой был обнаружен и изъяты один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, чек на оплату <данные изъяты> рублей мобильный телефон «<данные изъяты>». Г. сообщила, что вещество является наркотиком под названием «<данные изъяты>» и что она его приобрела через тайниковую закладку около дома <адрес> у знакомого по прозвищу «<данные изъяты>», номер телефона которго есть в ее телефоне, и имеется СМС-сообщение от него, где указано место нахождения наркотика. В мобильном телефоне Г. было СМС-сообщение от абонента «<данные изъяты>», в котором был текст «<данные изъяты>». Г. пояснила, что именно в данном месте она и забрала наркотик. (л.д. 70-71)

ФИО2 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при досмотре Г.А., в ходе которого у той был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Г. были обнаружены и изъяты: чек на оплату <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>». Г. сообщила, что вещество является наркотиком под названием «<данные изъяты>», что приобрела его незадолго до задержания через тайниковую закладку у знакомого по прозвищу «<данные изъяты>». После этого сотрудником полиции им был продемонстрирован изъятый у Г. мобильный телефон, где было СМС-сообщение от абонента «<данные изъяты>», с текстом «около подвального окошка 4 подъезда <адрес>». Г. пояснила, что именно в данном месте она и забрала наркотик. (л.д. 44, 46-47)

Судом исследованы письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Г.А. в связи с информацией о ее занятии незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 3)

Рапорты оперуполномоченного А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем тайника-закладки, расположенной в районе <адрес> края, незаконно сбыло Г.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,039 грамма. (л.д. 2, 10, 17)

Протокол личного досмотра Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Г.А. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, чек оплаты <данные изъяты>, упаковочный материал: фольгированная бумага, два фрагмента изоляционной ленты черного и желтого цветов, мобильный телефон «<данные изъяты>». (л.д. 4-7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием Г.А. осмотрено окно подвального помещения, расположенное слева от входа в четвертый подъезд <адрес> края. В ходе осмотра Г.А. указала на нижний правый угол указанного окна, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она из данного места забрала наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». (л.д. 11-14)

Справка специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (изъятое в ходе личного досмотра Г.А.), массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 23-24)

Протокол осмотра с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый у Г.А. мобильный телефон «<данные изъяты>». В телефонной книге имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №. За ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с данным абонентским номером. В папке «Сообщения» имеется входящее сообщение от контакта «<данные изъяты>», поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты со следующим текстом «<данные изъяты> (л.д. 27-33)

Протокол осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в истории выхода в Интернет имеется сообщение со следующим текстом «дата и время платежа – ДД.ММ.ГГГГ 19:38:57, операция: пополнение, сумма <данные изъяты> рублей, поставщик услуг <данные изъяты>, номер счета №, номер транзакции №, комментарий <данные изъяты>». Также имеется еще одно сообщение с текстом «дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:40:24, операция: списание, сумма <данные изъяты> рублей, поставщик услуг <данные изъяты>, источник средств: <данные изъяты>, номер счета №, комментарий №. В ходе осмотра ФИО1 с указанного телефона, принадлежащего ему, вышел на сайт «<данные изъяты>», пояснив, что именно на нем он заказывал наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». (л.д. 60-65)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное вещество (изъятое в ходе личного досмотра Г.А.), массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 83-84)

Протокол осмотра компакт-диска с информацией, предоставленной АО «<данные изъяты>» с прилагаемой фототаблицей, согласно которого «кошелек» с номером № зарегистрирован на ФИО1, дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 126-134)

Справка из филиала ПАО «<данные изъяты>» в Пермском крае, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 135)

Приведенные выше доказательства относимы и допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Бесспорно установлено, что подсудимый осуществил реализацию наркотического средства Г.А. путем сообщения ей о месте его хранения. Данные обстоятельства не отрицает сам подсудимый, они подтверждены совокупностью иных доказательств, которые соответствуют друг другу, не содержат существенных противоречий, что убеждает суд в их достоверности.

Совершенные ФИО1 действия составляют незаконный сбыт наркотических средств. При этом не имеет значения, что подсудимый действовал по просьбе приобретателя наркотических средств и за ее счет.

Предположение ФИО1, о якобы имевшей в отношении него место провокации со стороны сотрудников полиции с использованием Г.А., является его домыслом, который опровергнут показаниями свидетелей А.А. и Г.А.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления подсудимому ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступление по мотиву сострадания, а также наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому в качестве основного наказания лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения к ФИО1 невозможно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу в отсутствии необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 3162 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Романцову А.В., за осуществление защиты ФИО1 Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

фрагменты изоляционной ленты, фольгированой бумаги, полимерный пакет, наркотическое средство уничтожить;

чек, распечатки телефонных звонков хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «<данные изъяты>» возвратить Г.А.;

мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-122/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края