Приговор № 1-1026/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-1026/2017

Дело № 1-1026/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Якутск Слепцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2011 года, и ордер № 08-179 от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего ____, не работающего, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут ФИО1, обнаружив возле двери с домофонным оборудованием на полу первого этажа четвертого подъезда корпуса № 2 дома № 11 по проспекту Ленина города Якутск Республики Саха (Якутия) сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, поднял правой рукой указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - [1-(5-Фторпентил-1Н-индол-3-ил)] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом не менее 0,059 грамма, то есть в значительном размере, и положил его в задний правый карман своих брюк. Тем самым ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел приведенное выше наркотическое средство в значительном размере. После этого, с 20 часов 00 минут 23 ноября 2016 года, ФИО1, находясь в городе Якутск Республики Саха (Якутия), умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - [1-(5-Фторпентил-1Н-индол-3-ил)] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом не менее 0,059 грамма, то есть в значительном размере, до момента, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 17 минут 23 ноября 2016 года в помещении магазина «Три толстяка», расположенного по адресу: город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Ярославского, дом № 39 «А», сотрудниками Отдела № 1 УНК МВД по РС (Я) в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем брюк обнаружен сверток из фрагмента листа цветной полиграфии с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет № 3.

В соответствии с заключением эксперта от 1 февраля 2017 года № 35/ф вещество из полимерного пакетика, находящегося в пакете № 3, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе [1-(5-Фторпентил-1Н-индол-3-ил)] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и является наркотическим средством, масса которого составляет 0,039 грамма.

Согласно заключению экспертизы от 24 ноября 2016 года № 374/ф первоначальный вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - [1-(5-Фторпентил-1Н-индол-3-ил)] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составлял 0,059 грамма.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и относятся к наркотическим средствам.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство [1-(5-Фторпентил-1Н-индол-3-ил)] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] весом 0,059 грамма относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, 3 июля 2017 года ФИО1 в присутствии адвоката Ивановой Р.И., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного расследования, на основании ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» от 4 июля 2017 года.

Дознание по данному уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке. Условия, приведенные в ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ), и не требует подачи обвиняемым дополнительного ходатайства по данному вопросу (ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ), в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сюнюшева Е.С. в судебном заседании просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести в отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него дополнительных обязанностей, в том числе, связанных с прохождением обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 82, 82.1, 83 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств, и в случае установления таковой добровольно пройти курс лечения; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упакованное в пакет № 3, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», и лампу накаливания с отсутствующей нитью накаливания, упакованную в пакет № 2, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; материал о результатах оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированный в КУСП 2 декабря 2016 года за № 20148, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров