Приговор № 1-175/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.04.2003

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 08 января 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 10 апреля 2018 года совершил кражу чужого имущества; 30 мая 2018 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ч, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2, осужденным по приговору Гулькевичского районного суда от 31 мая 2018 года за совершение указанного преступления, приговор вступил в законную силу 11 июля 2018 гоад, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 января 2018 года примерно в 12 часов 12 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с поверхности торгового прилавка тайно похитили сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 5 821 рубль 20 копеек, принадлежащий ФИО3, являющемуся индивидуальным предпринимателем. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ч, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 10 апреля 2018 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>, следующие товарно-материальные ценности: сумку подарочную по цене 56 рублей 49 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 112 рублей 98 копеек; стиральный порошок «BIMAX Белоснежные вершины» 3 кг по цене 155 рублей 71 копейка за упаковку, в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 155 рублей 71 копейка; «яйца куриные, С2» столовые, фасованные по цене 37 рублей 61 копейка за упаковку, в количестве 1 упаковка, на общую сумму 37 рублей 61 копейка; мешки для мусора «Русалочка» емкостью 240л, 10шт по цене 126 рублей 24 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковка, на общую сумму 126 рублей 24 копеек; шампунь «PANTIN PRO-V AQUA LIG», 400мл по цене 176 рублей 62 рублей, в количестве 1 штука, общей стоимостью 176 рублей 62 копеек; мороженное вафельный стаканчик «Коровка из Кореновки», массой 100 г по цене 24 рубля 45 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 48 рублей 90 копеек; шоколад «MILKA», массой 80 г по цене 48 рублей 87 копеек за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 342 рублей 09 копеек; одну бутылку виски «SCOTTISH LAND 40%», 0.7л по цене 423 рублей 87 копеек; одну упаковку рыбы форель «Поедим рыбки», слабосоленая, филе, н/к, 200г по цене 188 рублей 54 копейки; колбасу «Салями Министерская. Сочинский мясокомбинат», в/к, в/с, 440 г, по цене 146 рублей 47 копеек за штуку в количестве 1 штука, общей стоимостью 146 рублей 47 копеек; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» по цене 45 рублей 77 копеек за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 91 рублей 54 копеек; шоколад горький «Победа вкуса 72% какао», 250 г по цене 94рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 188 рублей 00 копеек; освежитель воздуха «GL.Японский сад», 269мл по цене 201 рубль 01 копейка за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 201 рубль 01 копейка; рыбу сельдь филе деликатесная оригинальная «Матиас», 400г по цене 99 рублей 14 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 99 рублей 14 копеек; шоколад молочный «MILKA», 85г по цене 41 рублей 81 копейка за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 209 рублей 05 копеек; ребрышки «Пикантные ТМК» копченые вакуум, по цене 278 рублей 18 копеек за килограмм, в количестве 1 килограмм 994 грамм, общей стоимостью 554 рублей 69 копеек; носки мужские «UNIC» UNSM 12р 27-29, по цене 32 рубля 20 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 128 рублей 80 копеек; шампунь «H&SHOULD; 2вl основной уход», 400мл по цене 201 рубль 45 копеек за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 201 рубль 45 копеек; антиперсперант «DOVE» аэрозоль, 150мл по цене 122 рубля 39 копеек за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 122 рубля 39 копеек; кофе «Черная карта GOLD» растворимый, стеклянная банка 190г по цене 149 рублей 34 копейки за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 149 рублей 34 копейки; ополаскиватель для десен «Лесной бальзам Форте», 400мл по цене 109 рублей 56 копеек за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 109 рублей 56 копеек; бренди «ДЕРБЕН.КРЕП.37,5%», 0.5л по цене 253 рублей 39 копеек за бутылку, в количестве 1 бутылки, общей стоимостью 253 рублей 39 копеек; шоколад молочный «Коммунарка Алеся» 100г по цене 35 рублей 19 копеек за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 175 рублей 95 копеек; чай «Ахмат EARL GREY» 100х2г, по цене 126 рублей 43 копейки за штуку, в количестве 1 штука, общей стоимостью 126 рублей 43 копейки, всего похитил товара на общую сумму 4369 рублей 17 копеек. После совершения тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ч, на основании Постановления Гулькевичского районного суда, вступившего в законную силу 15.05.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

30.05.2018 примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне магазина «Fixprice», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, подошел к витрине, где располагался товар в ассортименте, стал складывать в корзину товар: драже «Мегабум Biscotti» в количестве 2-х пачек стоимостью 25 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 50 рублей; жевательный мармелад «Ju-ju-juv» в количестве 2-х пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 100 рублей; конфеты молочные «Сливочный каприз» в количестве 2-х пачек стоимостью 55 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 110 рублей; конфеты «Беллито» в количестве в количестве 2-х пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 100 рублей; конфеты «Мини-Ух» в количестве одной пачки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 50 рублей; драже «Арахис в какао порошке» в количестве одной пачки стоимостью 55 рублей, общей стоимостью 55 рублей; конфеты «Картошка», в количестве одной пачки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 50 рублей; конфеты «Марсианка чизкейк» в количестве одной пачки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 50 рублей; конфеты «Марсианка тирамису» в количестве одной пачки стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 615 рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил указанные товары из корзины в сумку, надетую на нем, застегнув сумку, отправился к выходу. Однако довести преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина ФИО1 был задержан работником магазина К.А.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ; выразившиеся в покушении на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам – квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья -туберкулез.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1, ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, положений ст. 66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, положений ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, данные по его личности, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по преступлению, квалифицируемому п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей 00 копеек, два дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 5 821,20 рублей обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ча – подписку о невыезде – изменить до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора - 25 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения ущерба пользу ФИО3 5 821,20 рублей (пять тысяч восемьсот двадцать один рубль двадцать копеек).

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) 00 копеек, 2 (два) дня (23.10.2018, 25.10.2018) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: флеш накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.01.2018 года, упакованный в конверт; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.04.2018 года, изъятый 28.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; компакт диск, изъятый 30.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2018 года Гулькевичского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, находящиеся ся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 101, 102, 205, 206, том 2 л.д. 18, 26, 65), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Драже «Мегабум Biscotti» в количестве 2-х пачек, жевательный мармелад «Ju-ju-juv» в количестве 2-х пачек, конфеты молочные «Сливочный каприз» в количестве 2-х пачек, конфеты «Беллито» в количестве 2-х пачек, конфеты «Мини-Ух» в количестве одной пачки, драже «Арахис в какао порошке» в количестве одной пачки, конфеты «Картошка» в количестве одной пачки, конфеты «Марсианка чизкейк» в количестве одной пачки, конфеты «Марсианка тирамису» в количестве одной пачки, на тайное хищение находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко