Приговор № 1-261/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

Уголовное дело №1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 июня 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ивановой Н.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Фирсовой Н.А.

потерпевшей СТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.04.2017 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в Городской детской поликлинике № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на стуле сотовый телефон марки «Sony D2203 Xperia». У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Sony D2203 Xperia», принадлежащего СТА

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного 24.04.2017 года около 12 часов 40 минут, находясь в холле Городской детской поликлинике № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяв с сидения для посетителей находящихся в холле, тайно похитила сотовый телефон марки «Sony D2203 Xperia», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий СТА После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив СТА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Фирсова Т.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Карчевская О.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Потерпевшая СТА не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указала, что похищенный телефон возвращен, однако он пришел в негодность.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, так как обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный потерпевшему ущерб является значительным.

Преступление совершенно подсудимой умышленно, из корыстных побуждений.

Подсудимая на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, её действия были осознанными и целенаправленными. Поэтому оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима. Характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 1 группы, положительные характеристики, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие первой судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: