Приговор № 1-261/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 16 августа 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Читы Власова Е.М.

подсудимой Тукмаковой Н.А.,

адвоката Белусяк И.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тукмаковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ<данные изъяты>, судимой:

29 марта 2004 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

3 августа 2004 года Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

23 ноября 2005 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.5 ст.33 п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Читы от 29.03.2004 года и 03.08.2004 года, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 20 февраля 2006 года (с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года) приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 ноября 2005 года изменен. Исключено осуждение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, смягчено наказание по ч.5 ст.33 п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Читы от 29.03.2004 года и 03.08.2004 года. На основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до исполнения четырнадцатилетнего возраста сыну Тукмаковой Н.А.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 августа 2008 года отменена Тукмаковой Н.А. отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 23.11.2005 года в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2009 года (с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года) Тукмакова Н.А. освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 24 дня.

5 июля 2011 года мировым судьей 10 судебного участка Черновского района г.Читы поч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

20 декабря 2011 года Черновским районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 января 2013 года мировым судьей 10 судебного участка Черновского района г.Читы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20.12.2011 года окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г.Читы от 05.07.2011 года. На основании ст.70 по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2013 года Тукмакова Н.А. освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней.

24 ноября 2015 года Черновским районным судом г.Читы по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ст.70 по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г.Читы от 28.01.2013 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов по местному времени; обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тукмакова Н.А. совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тукмаковой Н.А. в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.07.2016 года, освобожденной из мест лишения свободы 03 октября 2016 года по отбытию наказания, отбывавшей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет и на нее были возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов поместному времени; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

03 октября 2016 года Тукмакова Н.А. была освобождена из мест лишения свободы и, согласно предписания № 46/16 ФКУ ИК <данные изъяты>, врученному Тукмаковой Н.А., обязана прибыть по месту жительства: <адрес>, не позднее 05 октября 2016 года. 03 октября 2016 года Тукмаковой Н.А. при получении предписания № 46/16 Тукмакова Н.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем у Тукмаковой Н.А. была отобрана подписка.

05 октября 2016 года Тукмакова Н.А. прибыла в г. Чита, где имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки имеющемуся предписанию, в орган внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по <адрес>, как административно-поднадзорное лицо не явилась и на учет не встала, о своем прибытии в г. Читу орган внутренних дел не уведомила, тем самым уклонившись от административного надзора. После чего, продолжая свои преступные действия, имея цель, уклонятся от административного надзора стала проживать по адресу: <адрес>, однако на учет как административно поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства не встала. ДД.ММ.ГГГГ Тукмакова Н.А. явилась в орган внутренних дел и была постановлена на учет в ОП «Черновский» УМВД России по <адрес> как административно поднадзорное лицо.

Подсудимая Тукмакова Н.А. в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что на предварительном следствии вину не признавала, поскольку боялась ответственности.

В качестве подозреваемой в присутствии адвоката Тукмакова Н.А. пояснила, что по адресу: г<адрес> она проживает с 10 октября 2016 года, одна. По адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, там проживали ее родственники, с которыми она связь не поддерживает. Она отбывала наказание в «ИК №» ГУФСИН России по <адрес>. Срок освобождения у нее был 03 октября 2016 года. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2016 года ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и вменены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Она указала адрес, где будет проживать: <адрес>, так как думала, что будет там проживать. Было вынесено решение суда об установлении ей административного надзора. Решение суда об установлении административного надзора она не обжаловала. 03 октября 2016 года при освобождении из мест лишения свободы, ей было вручено предписание, согласно которого она должна прибыть по избранному месту жительства, по адресу: <адрес> не позднее 5 октября 2016 года. После чего в течение одних суток со дня прибытия по избранному месту жительства она должна была явиться в ОП «Черновский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес> для постановки на учет. В предписании она поставила свои подписи, но при этом работник ИК № ей ничего по поводу административного надзора не разъяснила, все положения предписания также не разъяснила, она ей единственное что сказала, что к ней домой придет участковый и все расскажет. 03 октября 2016 года она позвонила на сотовый телефон своей тете - свидетель3, проживает: <адрес><адрес>, и спросила может ли она несколько дней пожить у нее, тетя ей отказала. После чего она поехала в <адрес>, и где будет проживать не знала, и о том, что ей необходимо встать на учет как административно поднадзорное лицо в ОП «Черновский» УМВД России по <данные изъяты> она не знала, хотя в предписании при освобождении из мест лишения свободы она поставила свою подпись. 05 октября 2016 года она приехала в г<адрес> и стала проживать в гостинице «<данные изъяты> одни сутки, после чего поехала в гостиницу «<данные изъяты>», в которой проживала до 10 октября 2016 года. После чего 10 октября 2016 года она сняла квартиру по указанному выше адресу и стала там проживать. Затем в ноябре 2016 года, она у своих знакомых спросила про административный надзор, ей сказали, что нужно поехать самой в отдел полиции «Черновский» УМВД России по <адрес> и там вставать самой на учет. 22 ноября 2016 года она приехала в отдел полиции «Черновский» УМВД России по <адрес>, где свидетель1 поставила ее на учет как административно поднадзорное лицо, после чего она написала заявление, что проживает в мкр. Северный и чтобы за ней административный надзор осуществлял ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, после чего свидетель1 ее опросила по поводу того, что она сразу же не встала на учет, где она ей все объяснила, а именно о том, что нужно вставать на учет как административно поднадзорное лицо в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите она не знала, ей ни кто об этом не говорил. Когда инспектор свидетель1 ее опрашивала, то она указала, что она свою вину признает в том, что она уклонялась от административного надзора, это она указала ошибочно, так как наверно не поняла ее. На самом деле она не осознано, не встала на административный надзор, то есть она не уклонялась от административного надзора, она просто не знала, что нужно вставать на учет как административно поднадзорное лицо. Кроме того в период времени с 06 октября 2016 года до 21 ноября 2016 года она нарушала обязанности, установленные как административно поднадзорному лицу, так как не знала, что нужно вставать на учет, потому что при освобождении из мест лишения свободы ей сказали, что к ней домой по месту жительства придет участковый и все расскажет, и она ждала, что к ней домой придет участковый. При этом в период времени с 06 октября 2016 года до 21 ноября 2016 года она ни в какой отдел полиции г. Читы не ходила, на учет не вставала, так как не знала, что ей нужно везде ходить самой, она думала, участковый сам к ней будет ходить. Сотрудников полиции г. Читы о своем месте жительства она не уведомляла, так как не знала, что это нужно делать было ей самой, потому что она думала, что к ней придет участковый.(<данные изъяты>).

Оглашенные в судебном заседании показания Тукмакова Н.А. не подтвердила в части того, что ей при вручении предприятия об установлении административного надзора работник ИК № ничего по поводу административного надзора не разъяснила, положения предписания также не разъяснила, ей сказали, что к ней домой придет участковый и все расскажет. Подтвердила, что когда ей установили административный надзор ей все разъяснялось.

Помимо признания своей вины, виновность Тукмаковой Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель свидетель1 в суде пояснила, что в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите она работает с февраля 2014 года. 15 июля 2016 года решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении Тукмаковой Н.А., которая отбывала наказание в ФКУ «ИК №» ГУФСИН Росси по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Тукмаковой Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 15 сентября 2016 года в адрес ОП «Черновский» УМВД России по г<адрес> поступило решение Свердловского районного суда <адрес> от 15.07.2016 года, об установлении административного надзора в отношении Тукмаковой Н.А., в сопроводительных документах было указана дата освобождения гр. Тукмаковой Н.А. - 03 октября 2016 года, также указан адрес: г<адрес>, по которому должна проживать Тукмакова. 06 октября 2016 года было заведено дело административного надзора в отношении Тукмаковой Н.А.. Однако в ОП «Черновский» УМВД России по г. <адрес> Тукмакова Н.А. не явилась и на учет как административно поднадзорное лицо не встала. Проверки указанного в сопроводительных документах адреса: г. <адрес> период времени с 06 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года, показали, что в <адрес><адрес> никто не проживает на протяжении длительного времени, Тукмакову Н.А. никто не знает. Проводились розыскные мероприятия, по установлению местонахождения Тукмаковой Н.А., однако ее местонахождение установлено не было. 22 ноября 2016 года Тукмакова Н.А. встала на учет как административно поднадзорное лицо, где ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, она была опрошена. Вину свою в совершенном преступлении признала, пояснив, что по указанному в предписании адресу она проживать не планировала, а также она не хотела, чтобы следили за ее передвижениями сотрудники полиции. Документы, которые были выданы при освобождении и необходимые для постановки на учет как административно поднадзорное лицо она выбросила. Тукмакова Н.А. написала заявление о том, что она будет проживать на территории обслуживания ОП «Северный» УМВД России по г. Чите. В ноябре 2016 года в адрес ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило предписание и подписка, согласно которых Тукмакова Н.А. при освобождении из мест лишения свободы 03 октября 2016 года, должна прибыть по адресу: <адрес> не позднее 06 октября 2016 года встать на учет как административно поднадзорное лицо в ОП «Черновский» УМВД России по <адрес>. В предписании Тукмакова Н.А. предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неприбытие без уважительной причине Тукмаковой Н.А. к указанному в предписании адресу: <адрес>, о чем у в предписанье имелась ее подпись. В настоящее время к Тукмаковой претензий нет, Тукмакова является на отметки, работает, претензий к ней как поднадзорному лицу нет.

Свидетель свидетель2, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, она работает начальником отдела специального учета ФКУ «ИК 22» ГУФСИН России по <адрес>. В ее обязанности входит вручение лицам, в отношении которых установлен административный надзор решение суда, ознакамливает с ограничениями, установленными судом. Осужденная Тукмакова Н.А. была ознакомлена с решением Свердловского районного суда <адрес> об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, также ей были доведены административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Данное решение Тукмакова Н.А. не обжаловала, иск признала частично, была не согласно со сроком надзора, считала его слишком большим. Тукмаковой Н.А. был вручен под роспись оригинал решения суда. При освобождении 03.10.2016 года осужденная Тукмакова Н.А. была уведомлена о необходимости постановки на учет в ОВД по месту жительства. Тукмаковой Н.А. в ИК 22 было подано заявление, написанное собственноручно, что при освобождении она намерена проживать по адресу: <адрес><адрес>. При освобождении Тукмаковой Н.А. было вручено предписание о прибытии на указанный адрес, в предписании она расписалась, копию получила. Тукмаковой Н.А. были разъяснены последствия о не постановки, об уклонении, о не исполнении ограничений и обязанностей решения суда. Неприязненных отношений к Тукмаковой Н.А. у нее не было. У Тукмаковой Н.А. в ходе ознакомления каких-либо вопросов не возникало.(<данные изъяты>

Свидетель свидетель3, показания которой были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии пояснила, что по адресу: г. <адрес> она проживает длительное время с дочерью, с мамой, внуком. Тукмакова Н.А. приходится ей родной племянницей. Тукмакова Н. ведет асоциальный образ жизни, выпивает, употребляла ранее наркотики, не работает. Жить у нее не может, так как у нее маленький внук и мама инвалид. В <адрес> живет в маминой квартире ее другая племянница ФИО13 со своей семьей. Тукмакова разрешение на проживание в квартире по адресу: <адрес> не просила. Тукмакова Н.А. звонила и просила разрешение пожить у нее в квартире по адресу: г<адрес>, но она ей отказала, потому что с ней проживает престарелая мать и внук и она с ними проживать н может. Тукмакова Н.А. не сообщала адрес где она намерена проживать после освобождения и больше не звонила. Она не знала о том, что в отношении Тукмаковой Н.А. установлен административный надзор, узнала только от сотрудников полиции.(<данные изъяты>).

Объективно вина подсудимой Тукмаковой Н.А. подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом

Рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.07.2016 года, <данные изъяты>

Предписанием № 46/16, согласно которому гр. Тукмакова Н.А. после освобождения из мест лишения свободы обязана прибыть не позднее 05 октября 2016 года к избранному месту жительства или пребывания, находящему по адресу: <адрес><данные изъяты>

Подпиской, согласно которой гр. Тукмакова Н.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. <данные изъяты>

Суд критически относится к показаниям Тукмаковой в ходе предварительного следствия, в части того, что ей при установлении административного надзора никто не разъяснил порядок постановки на учет, как к способу снизить меру ответственности, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетеля свидетель2 начальника специального учете ФКУ ИК-22, которая пояснила, что в ее обязанности входит вручение лицам, в отношении которых установлен административный надзор решение суда, она знакомит с ограничениями, установленными судом. Осужденная Тукмакова Н.А. была ознакомлена с решением Свердловского районного суда <адрес> об установлении административного надзора 22.07.2016 года, также ей были доведены административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.( <данные изъяты> кроме того опровергаются показаниями Тукмаковой, которая в суде пояснила, что она в ходе предварительного следствия дала такие показания, так как боялась ответственности и не думала, что это так серьезно.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самой подсудимой. Причин оговаривать Тукмакову Н.А. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает вину подсудимой Тукмаковой Н.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия Тукмаковой Н.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, подсудимой Тукмаковой Н.А. суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Тукмакова совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение Тукмаковой Н.А. преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в период не погашенной судимости, учитывая личность подсудимой, характеризующейся инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Северный» отрицательно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой назначить наказание Тукмаковой в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки за участие адвоката Белусяк И.П. в судебном заседании в течение <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимой с учетом ее трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Тукмакову Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тукмаковой Н.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тукмакову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Тукмаковой Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тукмаковой Н.А. судебные издержки за участие адвоката Белусяк И.П. в судебном заседании в течение <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденной Тукмаковой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Тукмаковой Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной Тукмаковой Н.А. необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.