Приговор № 1-174/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело №1-174/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-003237-33)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Маринец П.А., ФИО2,

защитника ФИО10 представившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДАТА, окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ДАТА Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДАТА к окончательному наказанию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДАТА освобожден по отбытию срока наказания;

ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима;

ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДАТА, окончательное наказание назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ДАТА освобожден по отбытию срока наказания;

ДАТА задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т. 1 л.д. 70-74);

ДАТА на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по ДАТА включительно, из-под стражи освобожден в зале суда немедленно (Т. 1 л.д. 112-114);

ДАТА на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания;

ДАТА задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержится по стражей по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 00 часа 01 минуты до 14 часов 00 минут ДАТА, находился в помещении комнаты <адрес> г. Хабаровск, где в шкафу, расположенном в помещении указанной комнаты обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 две шубы, в результате чего, у ФИО3, испытывающего потребность в денежных средствах, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 00 часа 01 минуты до 14 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении комнаты <адрес> г. Хабаровск, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил, достав из шкафа принадлежащие Потерпевший №1 шубу из меха норки коричневого цвета неустановленного производителя стоимостью 70000 рублей, а также шубу из меха мутон светло серого цвета неустановленного производителям стоимостью 30000 рублей, после чего, в указанный период времени, похищенные шубы упаковал в приисканный на месте пакет и, с целью получения возможности скрыться с похищенным имуществом, сохранив свои действия в тайне, вышеуказанный пакет с похищенным имуществом через открытое окно комнаты выбросил на улицу и, покинув помещение квартиры, поднял с земли пакет с похищенным имуществом, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится им в последующим по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (Т. 1 л.д. 190-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду сведения о том, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 (Т.1 л.д. 213, Т. 2 л.д. 8).

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 100000 рублей 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 76-79, 85-87, 151-154); добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в результате преступления, так как возмещена шуба из мутона стоимостью 30000 рублей; молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отношение ФИО3 к содеянному, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает при назначении наказания, что совершено ФИО3 преступление в период, когда согласно решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА был установлен административный надзор с ДАТА по ДАТА, что приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО3 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму в размере 70000 рублей, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО3 причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 100000 рублей, при этом, на сумму 30000 рублей, ущерб частично возмещен. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064 ГК РФ в размере 70000 рублей, признанном судом доказанным.

Следовательно, указанные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, а со ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО3 в период его задержания и заключения под стражей с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 105.1, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО3 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДАТА по ДАТА (16.09.2025 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу с момента задержания) из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, который подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 70000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: шуба из меха мутон серого цвета – считать возвращенной владельцу потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.