Решение № 2-2683/2019 2-2683/2019~М-2639/2019 М-2639/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2683/2019

Дело №2-2683/2019 64RS0004-01-2019-003280-38


Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4, к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 14.08.2019 по 14.09.2019 в сумме 246 816 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, указав в обоснование требований, что 16.07.2019 между сторонами заключены договоры купли продажи и подряда на кровельные работы, предметом которых фактически явилось производство работ по монтажу кровли крыши по адресу: *. На стороне исполнителя договор подписан ФИО4 от имени Центра «Тепло-Строй» с реквизитами: ИНН <***>; ОГРН <***>, однако, указанные реквизиты принадлежат ИП ФИО4 Следовательно, ИП ФИО4 несет обязательства из договоров, заключенных с ФИО3

Из толкования условий договора купли-продажи от 16.07.2019 следует, что ответчик обязалась выполнить для истца кровельные работы, стоимостью 257100 руб., в срок 30 календарных дней, то есть до 14.08.2019. В день заключения договора истцом произведен авансовый платеж в размере 128000 руб. В установленный договором срок работы не были выполнены. Просрочка выполнения работ составила 32 дня. За период с 14.08.2019 по 14.09.2019 неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 246819 руб.

Ответчик нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему моральный вред, размер компенсации истец оценивает в 20000 руб.

ИП ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 (л.д.*), в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика по встречному иску задолженность по договору купли-продажи и договору подряда на кровельные работы в сумме 129100 руб., судебные расходы по оплате госдарственной пошлины в размере 3782 руб. Встречные требования обоснованы тем, что 16.07.2019 между сторонами были заключены договор купли-продажи кровли для монтажа крыши жилого дома и договор подряда на кровельные работы. Общая стоимость работ по договору составляла 257 100 руб., из которых стоимость работ по договору подряда составляла 400 руб. за 1 кв.м. монтажа кровли крыши, остальное - стоимость строительного материала (далее - товар) по договору купли-продажи. Согласно договору купли-продажи между сторонами был определен срок передачи товара в течении 30 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем ФИО3 условий п. 2 договора, который предусматривает порядок оплаты товара, что в свою очередь ответчиком по встречному иску выполнено не было. При этом, товар, несмотря на отсутствие оплаты, был доставлен ФИО3, и работы были выполнены. При приеме выполненных работ, ответчиком было указано в акте приема-передачи, что оплата оставшейся части товара и выполненных работ в общем размере 129 100 руб., им не произведена. На неоднократные просьбы произвести оплату по договору, ФИО3 пояснял, что у него отсутствуют денежные средства. Фактически заказчик ФИО3 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договорам. Между тем, по работе и качеству как товара, так и работам, у ФИО3 претензий не имелось.

За отсроченные сроки приема-передачи выполненных работ ФИО3 было предложено уменьшение покупной цены по стоимости работ, на что ФИО3 согласился, и данные документы должны были быть подписаны именно в день приема и подписания акта. Однако, ФИО3, злоупотребляя своим правом, уклонился от подписания дополнительного соглашения о снижение стоимости оплаты по договорам и обратился в суд с целью получения материальной выгоды.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 просил удовлетворить первоначальные требования по основаниям, указанным в иске, отказать в удовлетворении встречных требований, полагал, что нарушение ИП ФИО4 установленного договором срока выполнения работ освобождает ФИО3 от их оплаты. Возражал против утверждения ответчика о заключении между истцом и ИП ФИО4 договора купли-продажи строительных материалов, поскольку в договоре купли-продажи отсутствует указание на товар, его ассортимент и стоимость. Из содержания договора купли-продажи следует, что его предметом являются работы по монтажу кровли, стоимостью 257100 руб. В договоре установлен срок доставки товара, но поскольку предметом договора являются монтажные работы, установленный в договоре срок следует толковать как срок окончания этих работ.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 просила отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречные требования по основаниям, изложенным во встречном иске. Дополнительно объяснила, что ИП ФИО5 исполнены обязательства по договору купли-продажи, предметом которого является передача заказчику строительных материалов, в установленный срок. Срок выполнения монтажных работ указан в договоре подряда. Кровельные работы выполнены и сданы 14.09.2019, но до настоящего времени не оплачены ФИО3 в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, согласно указанной норме в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статьи 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО4, ИНН <***>, является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами, стеклом в специализированных магазинах, дополнительные виды деятельности – работы столярные и плотничные, производство малярных и стекольных работ, прочих отделочных и завершающих работ, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. *).

16.07.2019 между продавцом Региональным Строительным Центром «Тепло-Строй» в лице руководителя ФИО4, ИНН <***>, и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи № 9 (л.д. *), из содержания которого следует, что его предметом является монтаж кровли, стоимостью 257100 руб. Оплата товара должна быть произведена покупателем в следующем порядке: в момент подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения задаток в размере 128000 руб. Срок оплаты оставшейся суммы в размере 129100 руб. договором не установлен.

Продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий, отраженных в пункте 2 договора, то есть после оплаты ФИО3 цены договора. Доставка товара производится за счет продавца.

В этот же день 16.07.2019 между теми же сторонами заключен договор подряда на кровельные работы, по условиям которого подрядчик – ИП ФИО4 обязалась выполнить по заданию заказчика - ФИО3 кровельные работы (монтаж кровли) по адресу: *, в срок с 16.07.2019 по 02.09.2019 и передать полученный при выполнении работ результат, заказчик ФИО3 обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, порядки, условиях, оговоренных в настоящем договоре (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Выполненные кровельные работы передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере 50% в момент заключения договора. Оставшиеся 50% заказчик обязуется выплатить сразу после подписания акта сдачи-приемки (п. 4.1 договора).

Из буквального толкования представленных договоров следует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи и подряда, по условиям которого ИП ФИО4 обязалась поставить ФИО3 стремительные материалы и выполнить работы по монтажу кровли общей стоимостью 257100 руб. в срок до 02.09.2019, а ФИО3 обязался оплатить поставленные материалы и выполненную работу двумя платежами: в момент подписания договора - 128000 руб., в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ - 129100 руб.

ИП ФИО4 нарушила установленный договором срок выполнения работ на 12 дней, сдав заказчику выполненные работы 14.09.2019, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки строительных работ (л.д. *).

Заказчик ФИО3 также нарушил свои обязательства по оплате выполненных работ, не оплатив оставшуюся сумму 129100 руб. после подписания акта сдачи-приемки строительных работ.

Показания свидетелей стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, ФИО7 об условиях заключенных между ИП ФИО4 и ФИО3 договоров не принимаются судом во внимание, поскольку все существенные условия указаны непосредственно в подписанных сторонами договорах, письменных доказательств заключения между сторонами соглашений об изменении условий договоров, ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Договорами не предусмотрено условие о размере неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Цена выполнения работы договором подряда не определена, поэтому суд исходит из общей цены заказа в сумме 257100 руб.

Представленный ФИО3 расчет неустойки суд признает неверным, поскольку неправильно определен период просрочки, в связи с чем суд приводит собственный расчет неустойки, размер который составляет 92556 руб. за период с 03.09.2019 по 14.09.2019 из расчета 257100 руб. * 3%*12 дней.

Ответчиком ИП ФИО4 не заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, поэтому у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ФИО3 в части взыскания с ИП ФИО4 неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 03.09.2019 по 14.09.2019 в сумме 92556 руб.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО3

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, длительность нарушения права и степень нравственных страданий истца.

Учитывая непродолжительный период нарушения обязательства, поведение самого заказчика, не оплатившего работы в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсации морального в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать штраф в связи с отказом исполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 46778 руб. из расчета (92556 руб. *50%). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда до принятия им результата работы.

В данном случае заказчик ФИО3 принял выполненные ИП ФИО4 работы, у него не имелось претензий по качеству выполненных работ, следовательно, ФИО3 обязан их оплатить.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 следует взыскать долг по договору подряда в сумме 129100 руб. (257 100 руб. – 128000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика (истца по встречному иску) ИП ФИО4 подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 2976 руб. 68 коп.

Учитывая, что требования встречного иска удовлетворены полностью, приведены доказательства несения истцом по встречному иску расходов по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. (л.д. *), с ответчика по встречному иску ФИО3 в пользу ИП ФИО4 следует взыскать указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Удовлетворить встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 03.09.2019 по 14.09.2019 в сумме 92556 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46778 руб., всего 140334 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 2976 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 долг по договору подряда в сумме 129100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782 руб., всего 132882 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2019.

Судья И.А. Курцева