Решение № 2-2683/2019 2-2683/2019~М-2406/2019 М-2406/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2683/2019

Дело № 2-2683/19

64RS0044-01-2019-003118-53

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Крудит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО«Хоум Крудит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 04 августа 2016 года в общей сумме 149860 рублей 66 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга в сумме 143 598 рублей 73 копейки, задолженность по оплате процентов по договору в сумме 6143 рублей 93 копейки, комиссии за направление извещений в размере 118 рублей.

Как следует из содержания заявленных требований, 04 августа 2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 209 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО3 при подписании договора подтверждено, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ФИО3 не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств образовалась задолженность в размере 149860 рублей 66 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга в сумме 143 598 рублей 73 копейки, задолженность по оплате процентов по договору в сумме 6143 рублей 93 копейки, комиссии за направление извещений в размере 118 рублей.

В адрес потенциальных должников- ответчиков по настоящему иску заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что 04 августа 2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 209 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО3 при подписании договора подтверждено, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ФИО3 не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 149860 рублей 66 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга в сумме 143 598 рублей 73 копейки, задолженность по оплате процентов по договору в сумме 6143 рублей 93 копейки, комиссии за направление извещений в размере 118 рублей.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого ФИО3 на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчиками не представлены в суд возражения относительно размера задолженности по кредитному договору, а также иной расчет задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО3 скончалась <Дата> что подтверждается свидетельством о смерти <№>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства обратился сын ФИО2,дочь ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <№>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2,ФИО1, являясь наследниками после умершей ФИО3., приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <Дата> составляет 1788118 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <№> от 07 сентября 2017 года.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества.

ФИО2, ФИО1, являются наследниками ФИО3, стоимость наследственного имущества определена в размере 1788118 рублей 80 копеек (стоимость комнаты, расположенной по адресу: г<адрес> ).

Обязанность отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ФИО1 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 04 августа 2016 года в общей сумме 149860 рублей 66 копеек, из которой задолженность по оплате основного долга в сумме 143 598 рублей 73 копейки, задолженность по оплате процентов по договору в сумме 6143 рублей 93 копейки, комиссии за направление извещений в размере 118 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4197 рублей 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 04 августа 2016 года в общей сумме 149860 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4197 рублей 21 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья