Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2450/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого округа в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2450/2017 по иску ФИО1 к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он с ООО «СеверСпецСтрой» состоял в трудовых отношениях на основании трудового договора № <данные изъяты> от 01 декабря 2015 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда. Согласно п. 5.5 Договора, работодатель обязался своевременно выплачивать обусловленную настоящим договором заработную плату в соответствии с законами, штатным расписанием и действующей на предприятии системой оплаты труда. Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 27 февраля 2017 года в его пользу с ответчика взыскана заработная плата в размере 233784, 84 руб. 26.02.2017 года трудовой договор между сторонами расторгнут. Задолженность ответчика по выплате заработной платы согласно расчетного листка за март 2017 года составляет 88650,61 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 88650,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда от 26.05.2017 года вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания заработной платы в размере 88650,61 руб., в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец в судебном заседании просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в части взыскания задолженности по заработной плате отказался от иска в связи с ее добровольным погашением ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСтрой» участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании было установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «СеверСпецСтрой» с 01 декабря 2015 года в должности мастера электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от 01.12.2015 года № <данные изъяты>

28.02.2017 года трудовые отношения между ФИО1 и ООО «СеверСпецСтрой» прекращены по ч. 3 ст.77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника.

Окончательный расчет с истцом в день увольнения не произведен.

Как следует из представленного истцом расчетного листка за март 2017 года задолженность Общества перед ФИО1 по заработной плате составляет 322435,45 руб.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.02.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 233784,20 руб.

Определением Новоуренгойского городского суда от 26.05.2017 года в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 88 650,61 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд считает требования истца о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от требований нематериального характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «СеверСпецСтрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «СеверСпецСтрой» в бюджет МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Евстифеева