Апелляционное постановление № 10-30/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 10-30/2024

Мировой судья Веретеничева Е.Д.

Дело №10-30/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

осужденной

ФИО4,

защитника в её интересах адвоката

Гараниной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 15.07.2024 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимая:

- 21.07.2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней условно с применении ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 11.07.2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.07.2021 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 12.09.2023 года заключена под стражу и направлена для отбывания наказания по приговору от 11.07.2023 года в колонию-поселение под конвоем;

- 26.10.2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2023 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.11.2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.10.2023 года к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишении свободы на срок 9 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.11.2023 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23.04.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 Бежицккого судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в», «г» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.01.2024 года к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30.05.2024 года и.о.мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2024 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишению свободы на срок 10 месяцев. Окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска, мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 30.05.2024 года окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 09.11.2023 года с 09.11.2023 года по 21.12.2023 года, по приговору от 24.01.2024 года с 24.01.2024 года по 11.03.2024 года, по приговору от 23.04.2024 года с 23.04.2024 года по 29.05.2024 года, по приговору от 30.05.2024 года с 30.05.2024 года по 01.07.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания ФИО4 из расчета под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору от 26.10.2023 года с 26.10.2023 года по 08.11.2023 года.

Зачтено отбытое наказание по приговору от 11.07.2023 года с 12.09.2023 года по 25.10.2023 года, по приговору от 09.11.2023 года с 22.12.2023 года по 23.01.2024 года, по приговору от 24.01.2024 года с 12.03.2024 года по 22.04.2024 года, по приговору от 30.05.2024 года с 02.07.2024 года по 14.07.2024 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска признана виновной в совершении трех краж, то есть хищений чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» <адрес>, 01.09.2023 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 10 минут в размере 4 620,76 рублей, 06.09.2023 года в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут в размере 4 984,32 рублей, 07.09.2023 года в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут в размере 6 817,12 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО4, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с видом и размером назначенного ей наказания в виде лишения свободы, а также с решением суда о взыскании с нее процессуальных издержек. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, процессуальные издержки в связи с ее состоянием здоровья и затруднительным финансовым положением отнести за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Попова А.А. считает приговор законным и обоснованным, а изложенные в жалобе доводы несостоятельными, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.

В приговоре согласно требованиям ст.307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность осужденной в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в основу приговора, и приведены убедительные аргументы принятого решения.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО4, подтвердившей факты хищений товара из магазина «Пятерочка» 01.09.2023 года, 06.09.2023 года им 07.09.2023 года, которым она распорядилась по своему усмотрению;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» об обстоятельствах, ставшими ему известными от сотрудников магазина о хищении товара ФИО4 и причинении ущерба;

- оглашенными свидетельскими показаниями сотрудника магазина «Пятерочка» об обнаружении ею фактов хищения товаров из магазинов;

- протоколами осмотра мест происшествий, которыми осмотрены торговый зал и кассовые зоны магазинов «Пятерочка», в котором установлены места совершения хищений, изъяты диски с видеозаписями камер наблюдения;

- протоколами осмотра предметов, которыми осмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка», на которых в каждом случае зафиксирована ФИО4 в момент хищения товаров;

- актами о проведении внеплановых инвентаризаций от 01.09.2023 года, от 06.09.2023 года и от 07.09.2023 года о количестве похищенного товара;

- счетами-фактурами о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка»;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО4 в указанных преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых произведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции у суда не имеется.

Эти и другие доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и причастность ФИО4 к совершению преступлений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения у мирового судьи не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора осужденной представителем потерпевшего и свидетелем из материалов уголовного дела не усматривается.

Правильно установив обстоятельства содеянного, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО4 по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, данных о личности ФИО4, которая <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеет, судима за совершение преступлений против собственности, не трудоустроена и постоянного легального источника дохода не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно.

Наряду с данными о личности ФИО4 мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, в том числе имеющих инвалидность.

Наличия каких-либо иных обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений.

С учетом всех данных, которые подлежат учету при назначении наказания, и требований уголовного закона о необходимости назначения справедливого наказания, соответствующего тяжести содеянного и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО4 наказание в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное ФИО4 наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, суд назначил правильно, мотивировав ссылкой на установленные в приговоре данные о личности осужденной и назначением ей отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима по предыдущему приговору от 30.05.2024 года.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания разрешены мировым судьей верно, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. При этом суд может освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности.

Из представленных материалов следует, что защиту ФИО4 на стадии дознания осуществлял адвокат О. и в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Гаранина Л.М.

За осуществление защиты ФИО4 в период дознания адвокату О. на основании постановления дознавателя выплачено вознаграждение в размере 2 118 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также положения ст.131, 132УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО4 отказ от защитника не заявляла.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ФИО4 не была лишены возможности довести до суда свои позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и просила произвести их за счет средств федерального бюджета, ссылаясь на затруднительное финансовое положение

Из протокола судебного заседания следует, что осужденная ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, равно как и инвалидности, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 764 рубля, выплаченных адвокатам О. и Гараниной Л.М. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку доказательств имущественной несостоятельности мировому судье не представлено, а осуществление адвокатами защиты осужденной подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у ФИО5 заболеваний не является основанием для освобождении ее от возмещения от процессуальных издержек. Отсутствие у нее денежных средств или иного имущества средств само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной.

Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета является правильным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы в данной части суд апелляционной инстанции не находит.

Процессуальные издержки в размере 3 440 рублей, подлежащих выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание ею в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции юридической помощи ФИО4 по назначению, принимая во внимание, что последней был заявлен отказ от защитника в связи с ее материальным положением, который не был принят судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 15.07.2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 3 440 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья

ФИО1