Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 10-7/2019

мировой судья с/у № Уголовное дело № 10-7/2019

Красногвардейского района УИД 26MS0463-01-2019-0070684-43

Черникова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием, государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

осужденного Ч.,

защитника, адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № с 123500 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № выдано УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым,

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 27.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28.01.2019 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока;

- осужден 11.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.11.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.11.2017 года и окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Вещественных доказательств по делу нет, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Ч. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем о кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно 23.01.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В обосновании указав, что в соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Однако в нарушение вышеуказанного законодательства суд при частичном присоединении ко вновь совершенному преступлению не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ изменил проценты, которые удерживаются из заработной платы осужденного в доход государства с 15 % до 5%.

Просила апелляционное представление на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. удовлетворить, приговор мирового суда судебного участка № <адрес> в отношении Ч. изменить.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 307 УПК РФ.

При назначении Ч. наказания за содеянное, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ является справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с допущенными при рассмотрении уголовного дела неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, повлиявшими на исход дела.

Положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичною сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Однако, из резолютивной части приговора следует, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Ч. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, что нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. подлежит изменению в части удержания из заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч., изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить Ч. в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 31.05.2019 года.

Судья А.Г. Сердюков