Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-920/2019

№ 2-920/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 4000000,0 руб. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 3367074 руб. 75 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 891303 руб. 20 коп., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ДиректМэйл Хаус» (ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

Ссылаясь на изложенное, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать часть задолженности, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 100000,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,0 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явилась, в направленном суду заявлении исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что именно с этого дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется срок исковой давности три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказать ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 200 ГК Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, установление в законе общего срока исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников гражданского оборота.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение указанной стабильности, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (ст. 199 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленного возражения на исковое заявление и материалов дела, ФИО1 произвела последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Следует учитывать, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан уже за пределами срока исковой давности.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по указанному кредитному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек к моменту направления истцом иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения стороны в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 Рае ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева