Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-920/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО1 25 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием законного представителя ответчика ФИО2- ФИО3, ее представителя по устному соглашению ФИО4,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 (наследнику Г. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее –Банк) обратился в суд, с иском указав, что между Банком и Г.. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0082- N93/05262 от 19.03.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее -Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 110 000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 171 700,00 руб. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. Заемщик Г.. умер <данные изъяты>. Решением Нуримановского районного суда РБ от 03.03.2016 взыскана задолженность с наследника ФИО5- ФИО2 в размере 160 748,22 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 109 965,08 руб., сумма начисленных процентов 39429,72 руб., сумма начисленных пени – 5 456,42 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 897,00 руб. Основной долг по рушению суда погашен 22.03.2018. Решение суда исполнено в полном объеме 24.10.2018. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы займа. Решением суда от 03.03.2016 была взыскана задолженность по состоянию на 30.06.2015. За период с 01.07.2015 по 22.03.2018 (день возврата кредита) сумма начисленных процентов составляет 56 372,59 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 56 372,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,18 руб.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, указав, что банком пропущен срок исковой давности по суммам начисленным с 01.07.2015 по 17.05.2016 на общую сумму в размере 24 264,71 руб. Представила письменное возражение.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 поддержала доводы своего доверителя.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Г.. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0082- N 93/05262 от 19.03.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее -Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide» эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 110 000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Заемщик Г.. умер <данные изъяты> году.

Из ответа нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ от 28.05.2019 следует, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело № 107/2014 от 08.07.2014.

Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок и жилой дом были выданы ФИО2 (сыну).

Решением Нуримановского районного суда РБ от 03.03.2016 года с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в порядке наследования по закону к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 0082-N93/05262 от 19.03.2013 года в размере 154851,22 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 109965,08 руб., сумма начисленных процентов 39429,72 руб., сумма начисленных пени - 5456,42 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5897,00 руб., всего сумму в размере 160748,22 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что наследником после смерти Г. является ФИО2.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами основной долг по решению Нуримановского районного суда от 03.03.2016 погашен 22.03.2018.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Банк Уралсиб» просило взыскать с ФИО2 задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 01.07.2015 (следующий день по который решением суда взысканы проценты) по 22.03.2018 (дата погашения кредита) в размере 56 372,59 руб.

Учитывая положения статей 307, 309, 310, 407, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был, и требования Банка о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга за период с даты, следующей за днем, по который решением суда взыскана задолженность, до даты полного погашения задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ПАО «Банк Уралсиб» имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения решения до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

Между тем, суд считает, заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по сумам, начисленным с 01.07.2015 по 17.05.2016.

Так, на основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет процентов банком представлен за период с 01.07.2015 по 22.03.2018.

С требованием о взыскании процентов банк обратился в суд 17.05.2019 году. Учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, исковая давность по требованиям истца о взыскании задолженности по процентам за период с 01.07.2015 по 31.07.2015, 01.08.2015 по 31.08.2015, 01.09.2015 по 30.09.2015, 01.10.2015 по 31.10.2015, 01.11.2015 по 30.11.2015, 01.12.2015 по 31.12.2015, 01.01.2016 по 31.01.2016,01.02.2016 по 29.02.2016, 01.03.2016 по 31.03.2016, 01.04.2016 по 30.04.2016 пропущена. Всего на сумму 22 029,35 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности в размере 34 343,24 руб. (56 372,59 – 22 029,35) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 230,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в порядке наследования по закону к имуществу Г.И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору №0082-N93/05262 от 19.03.2013 года в размере 34 343,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 230,3 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.