Постановление № 1-2-18/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

Дело №1-2-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Мари-Турек 12 мая 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием заместителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Файсханова Р.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от 12 марта 2020 года,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 26 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила лежащий на диване вышеуказанного помещения принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10200,00 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, и наклеенной на экран защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности для <данные изъяты>, чем причинила последней имущественный ущерб на общую сумму 10700,00 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как единственным источником её дохода является заработная плата, составляющая около 20000 рублей в месяц.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного в исправном состоянии, что для нее является достаточным, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В суд обвиняемой ФИО2 также представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда с указанием, что она свою вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшей примирилась, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержала, уголовное дело просила прекратить.

Защитник Файсханов Р.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей <данные изъяты>.

Заместитель прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей <данные изъяты> и обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по предъявленному ей органом предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.89), впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей <данные изъяты>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме законным способом, не ущемляющим права и интересы третьих лиц, а также в размере определенном потерпевшей, освободив в связи с этим обвиняемую ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении нее не постановлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественное доказательство: СD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить и освободить ее из-под стражи.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: СD-R диск хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Файсханову Р.Г., потерпевшей <данные изъяты>, прокурору Мари-Турекского района Республики Марий Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Курбанова