Приговор № 1-1/2018 1-58/2017 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/18г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 17 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В.,

защитника – адвоката Калюкиной Н.А.,

представившей удостоверение № 351 и ордер №005702 от 02 октября 2017 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка и штраф в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь в кухне жилого дома Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который является инвали<адрес> группы, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подошел к последнему на расстояние менее одного метра, при этом они находились лицом друг к другу, после чего он нанес один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1, в результате которого последний упал со стула и попытался встать, но в этот момент ФИО1 схватил его за рубашку в области грудной клетки, одетой на Потерпевший №1 и потребовал передачи денежных средств, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. В результате чего Потерпевший №1 из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на нем вытащил денежные средства в сумме 350 рублей и передал их ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места совершения скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершённое ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (простой), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В части дополнительного наказания суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что подсудимый не имеет места работы и, соответственно, дохода, а кроме того, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, кроме того, судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

Между тем, ФИО5 был осужден после совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а согласно абз. 2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи и с изложенным суд приходит к выводу об исполнении наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко