Приговор № 1-315/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 30 июля 2020 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 октября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 года около 16 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> у неустановленного лица заказал наркотическое средство, за что в период с 16 часов до 16 часов 13 минут оплатил его стоимость в размере 2 950 рублей путем перевода денежных средств <данные изъяты> и получил на указанный телефон информацию с координатами о месте закладки с наркотиком.

В этот же день около 16 часов 50 минут ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <***> метров в западном направлении от <***>, с целью приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности по указанному адресу.

В ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии <***> метров в западном направлении от <***> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой <данные изъяты> граммов, которое подсудимый намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе (л.д. 39-40).

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, и показания, данные им в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. 103, 107), <данные изъяты> в преступлении раскаивается, <данные изъяты>

Вместе с тем, ранее он судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> им совершено покушение на умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, должных выводов из предыдущего осуждения для себя он не сделал.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений и личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не доведение ФИО1 преступления до конца, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

С учетом вида назначаемого наказания и личности подсудимого оснований для изменения ему меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у ФИО1 и принадлежащий ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон осужденного марки <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов