Приговор № 1-558/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-558/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. ШРЗ-<адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя на «СТО» слесарем, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился, с учетом отбытия наказаний по приговорам Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учёта по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> - мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с вышеуказанным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ели это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы - из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте своего пребывания, к которому он следует после освобождения, указав адрес БУОО «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: <адрес> «А». При этом, в день освобождения – ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», ФИО7 в установленном законом порядке был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он следует к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> «А», и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, ФИО7 обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в вышеуказанном предписании собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> «А» и, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, о чем он был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был надлежащим образом предупреждён сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, ФИО7 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от установленного в отношении него административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, не желая соблюдать их и подвергаться со стороны сотрудников полиции проверкам их соблюдения, а также нести ответственность за нарушения данных ограничений, достоверно зная порядок уведомления о смене места пребывания, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор, то есть сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, без уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес> «А», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать по адресу: <адрес>, д. Лидинка, <адрес> другим адресам в <адрес> и <адрес>, уклоняясь тем самым от установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда <адрес> административного надзора, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО7 поддержал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключил из предъявленного обвинения ФИО1 квалификацию его действий как оставление места жительства или фактического нахождения, поскольку БУОО «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: <адрес> «А», лицам освободившемся из мест лишения свободы предоставляет временное место пребывания, предоставляя, таким образом, им социальные услуги.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тюкалинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), начальником ОМВД России по <адрес> неудовлетворительно (л.д. 116), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» (л.д. 89), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери гражданской супруги, социальную обустроенность трудоустроенность.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, условный порядок исполнения назначенного ему судом наказания не достигнет целей наказания.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлено, что в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него данным приговором обязанностей, нарушал общественный порядок, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока, суд не находит оснований для отмены ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений в связи с совершением им умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО7– в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО7 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 30.10.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-09

Подлинный документ подшит в материалах дела 1№

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись