Приговор № 1-387/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-387/2019

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находившегося в 300 метров южнее дома по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе пункта приема металла, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из пункта приема металла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут прибыл на Центральный рынок, который расположен по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрел не менее 900 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 12 часов 20 минут привез указанную жидкость в металлический контейнер, расположенный в 300 метров южнее <адрес>. С указанного времени ФИО1, действуя умышленно, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранил в металлическом контейнере в пункте приема металла, расположенном в 300 метров южнее дома по адресу: <адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 осознавал, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в металлическом контейнере, расположенном в 300 метров южнее <адрес> в гаражном кооперативе в пункте приема металла действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО2 за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 150 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у него в металлическом контейнере в целях сбыта. В этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут на участке местности в близи дома по адресу: <адрес> блок В, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 150 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно сбыл ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в металлическом контейнере, расположенном в 300 метров южнее <адрес> в гаражном кооперативе в пункте приема металла, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 750 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1 ФИО2, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в металлическом контейнере пункта приема металла, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 91,9 % об. и 92 % об. В составе исследуемых жидкостей присутствуют денатурирующая добавка бензин. Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. ФИО1 тем самым нарушил п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что среднемесячный доход составляет около 8 000 рублей, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник Савельева Ф.П. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того исследован поступивший на запрос суда ответ начальника ФКУ УИИ о снятии ФИО1 с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного следствия ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы в размере 4050 рублей, выплаченная адвокату Савельевой Ф.П. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания в размере 1350 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,48 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с мерными делениями – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Савельевой Ф.П. в ходе следствия в размере 4050 рублей, а также 1350 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Т.Б. Ямпилова

Подлинник находится в уголовном деле №