Приговор № 1-387/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-387/2019

Уголовное дело № 1-387/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.05.2007 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 26.06.2007 г. Шилкинским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений по постановлениям Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28.06.2011 г., от 19.01.2012 г. назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы;

3) 04.10.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Читы (с изменениями, внесёнными кассационным определением Читинского областного суда от 04.02.2008 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 26.10.2007 г. Шилкинским районным судом Читинской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания назначено 3 года лишения свободы; постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2011 г. к наказанию, назначенному приговором от 26.10.2007 г. по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 29.05.2007 г., Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.10.2007 г., назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.11.2011 г. к наказанию, назначенному приговором от 26.10.2007 г. по правилам ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 26.06.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29.03.2012 г. постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19.01.2012 г. изменено, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 29.05.2007 г., Шилкинского районного суда Читинской области от 26.06.2007 г., Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.10.2007 г., окончательно к отбытию назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29.05.2018 г. освобожден 08.06.2018 условно-досрочно на срок 05 месяцев 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь на проселочной автодороге, <адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с правой стороны от указанной автодороги, и в этот момент он решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

07 марта 2019 г. примерно в 02 часа 10 минут ночи ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на поле, <адрес>, в период времени с 02 часов 10 минут до 06 часов 10 минут 07 марта 2019 года руками собрал в имеющийся при нем мешок из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей наркотикосодержащей травы конопли, тем самым в период времени с 02 часов 10 минут 07.03.2019 года до 06 часов 10 минут 07.03.2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном виде массой 3026,800 граммов. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения поместил незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3026,800 граммов, для удобства хранения в находящуюся при нем сумку, где продолжал незаконно хранить при себе до 11 часов 50 минут 07.03.2019 года. 07 марта 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, имея при себе в сумке мешок с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде, массой 3026,800 граммов, прибыл на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ, где под аркой при выходе на перрон станции Улан-Удэ, был установлен сотрудниками полиции. 07 марта 2019 года в 11 час 50 минут в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при нем сумке в мешке из полимерного материала обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3026,800 граммов. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 07 марта 2019 г. умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, массой 3026,800 граммов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3026,800 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шаталова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3026,800 граммов, изъятого у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены характеризующие материалы на подсудимого ФИО1:

- копия паспорта (л.д. 155 т.1);

- на учётах у врачей – нарколога, психиатра, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, фтизиатра, в спид-центре не состоит (л.д. 232-233, 235-236, 238, 239, 246, 247 т.1);

- на воинском учете не значится (л.д. 241 т.1);

- сведения о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не зарегистрированы (л.д. 243 т.1);

- по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 248 т.1);

- по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 249 т.1);

- по месту прежнего отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 1-2 т.2);

- согласно требованию Информационного центра ГИАЦ МВД России, УМВД России по Забайкальскому краю, копиям приговоров, постановлений о приведении приговоров в соответствие с новой редакцией уголовного закона, постановления об освобождении условно-досрочно от отбывания наказания, ФИО1 ранее судим (том № 1 л.д.156-159, 176-177, 178-179, 180-182,183-185, 186, 187, 188-189, 190-191, 194, 197-199, 202-206, 207-208, 211-212, 213-214, 215-216, 219-220, 221-222, 229-230);

- согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>, у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Стольников также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Стольников нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению от наркомании нет (л.д. 70-72 т.1).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по которому он отбывал реальное лишение свободы. В связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенной судимости преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, данных о его личности, учитывая положительную характеристику с места последнего отбывания наказания, в целом посредственную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

В связи с назначением реального лишения свободы избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания 07.03.2019 г. и до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 3756,700 граммов, в высушенном виде 3024,143 граммов, изъятое из незаконного оборота, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шаталовой А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 10987,50 рублей (л.д. 16 том 2) и в судебном разбирательстве в сумме 4050 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 3756,700 граммов (в высушенном виде 3024,143 граммов) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева