Приговор № 1-387/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-387/2019

уголовное дело № 1-387-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 11 ноября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Затем ФИО2 незаконно храня при себе пакет с данным наркотическим средством, пришел к кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес>. Оттуда он на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> и увидев сотрудников полиции, выбросил из окна автомобиля пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности возле дома <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние <данные изъяты> грамм было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли с ААИ приехали на поле, расположенное возле <адрес>. На поле около <данные изъяты> часов он собирал коноплю в пакет. ААИ также занимался сбором конопли. Закончив сбор конопли они пошли к кафе <данные изъяты> где за ними заехали друзья. На автомобиле они поехали домой. В <адрес> он увидел сотрудников ГИБДД, испугался и выбросил пакет с коноплей из окна автомобиля. Затем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он признался, что выбросил пакет с коноплей. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель СЗР суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 В присутствии его и второго понятого у ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней. После чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ААИ, МАС, КВИ, БВБ, ЖЦБ, ССО, ХАА, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ААИ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО2 с целью приобретения каждый для себя наркотического средства из конопли, пришли на поле, расположенное возле <адрес>. На поле они в течение <данные изъяты> часов занимались сбором конопли. Он позвонил ССО и попросил приехать за ними. После чего они пришли к кафе <данные изъяты>», куда за ними на автомобиле <данные изъяты> приехали ССО и МАС. Проезжая в <адрес> они увидели сотрудников ГИБДД, испугались, он и ФИО2 выбросили свои пакеты с коноплей из окна автомобиля.

Из показаний свидетеля ССО, данных в ходе следствия (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ААИ, попросил забрать его (ААИ) и ФИО2 в Иволгинском районе. После чего он вместе с МАС на автомобиле <данные изъяты> приехали к кафе в <адрес> откуда забрали ФИО2 и ААИ. В <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку ФИО2 и ААИ выбросили из окна автомобиля пакеты с коноплей.

Свидетель МАС в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ССО, о чем свидетельствует протокол допроса (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетелей КВИ (л.д. №) и ХАА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО2 после чего был составлен протокол, в котором они расписались, подтвердив достоверность сведений, изложенных в нем.

Из оглашенных показаний свидетелей БВБ (л.д. №) ЖЦБ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе на <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> из окон которого были выброшены два пакета. После остановки автомобиля, ФИО2 и ААИ признались, что в выброшенных ими пакетах, находится собранная для собственного употребления конопля. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей, принадлежащий ФИО2 был изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) при осмотре местности возле <адрес> изъяты два полимерных пакета с растительной массой с запахом конопли.

Из протокола личного досмотра (л.д. №) видно, что у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляло <данные изъяты> грамма. <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамм, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляло <данные изъяты> грамм.

На поверхности фрагмента материала (смывы с ладоней ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ААИ, МАС, КВИ, СЗР, БВБ, ЖЦБ, ССО и ХАА, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО13 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО2 от их возмещения, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО2

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм, два полимерных пакета, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО13 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм, два полимерных пакета, смывы с ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>