Приговор № 1-70/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018




1-70


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Дмитров 09 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи здания кафе «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно, нашел на земле пачку из-под сигарет «Парламент» с находящимся в пачке свертком из полимерного материала веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,35 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, положил указанную пачку из-под сигарет с веществом в виде порошка и комков в боковой наружный карман одетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов вблизи <адрес>, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира ехал ФИО1, и который был заподозрен в незаконном обороте психотропных веществ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 50 минут на участке местности вблизи <адрес>, в левом боковом кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» с находящимся в пачке свертком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование веществ, массой 0,35 г. (объект 1) содержится психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества: объект 1 -0,33 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ года №) амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Количество психотропного вещества составляет 0,35 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного вида психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.47-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.226.9 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащем в своем составе психотропное веществом амфетамин массой 0,31 грамма, находящийся в пачке из-под сигарет «Парламент», упакованный в коричневый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ