Приговор № 1-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселок городского типа Белиджи, <адрес>, фактически проживал в <адрес> по проспекту космонавтов, дом № не знает, номер квартиры не знает, официально не работающего, работающего неофициально в ООО «Бетонстрой» <адрес> рабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находившегося под стражей в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес>) по уголовному делу №, находящемуся в производстве СУ МУ МВД России «Одинцовское», копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, пришел в магазин самообслуживания «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> «Б», с целью совершения хищения какой либо алкогольной продукции, заведомо для него являющейся чужой.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с витрины данного магазина одну бутылку коньяка «Жванецкий», емкостью 0,5 литра, стоимостью (без НДС) – 359 рублей 32 копейки, спрятал её за пояс штанов надетых на нем под одежду и направился к выходу из магазина. При прохождении антикражных рамок, ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина ФИО2 и ФИО3, которые заметили, что он пытается похитить алкогольную продукцию, и потребовали вернуть им её. В свою очередь, ФИО1, зная, что под одеждой у него находится чужое имущество, находясь в выше указанном месте и время, осознавая, что его действия стали очевидны другим лицам, в том числе сотрудникам магазина, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не желая возвращать похищающий товар, находящийся у него под одеждой за поясом штанов, а именно одну бутылку коньяка «Жванецкий», емкостью 0,5 литра, стоимостью (без НДС) – 359 рублей 32 копейки, не оплачивая за неё, покинул здание магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1в результате открытого хищения бутылки коньяка «Жванецкий», причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 359 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, имеет заболевание в виде гепатита «С», заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Исковые требования потерпевшей организации АО « Дикси Юг» к нему о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 359 рублей 32 копейки, он признал в полном объеме.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, представитель АО «Дикси Юг» ФИО6 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 74-78) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 23 года, он имеет место постоянное место регистрации в <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет,

(л.д. 79-85) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, а также в отношении него в СУ МУ МВД России «Одинцовское» имеется уголовное дело по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

(л.д. 87) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим,

(л.д. 89-92) копию приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 112 ч.2 п.»д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 94) справку филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на учете в данном филиале состоит ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 95-101) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес> и Республики Дагестан, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год перед совершением инкриминируемого преступления привлекался 2 раз, за нарушение общественного порядка,

(л.д. 104) справку ГБУ РД Дербентской ЦРП, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит,

(л.д. 105) справку ГБУ РД Дербентской ЦРП, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача – нарколога не состоит,

(л.д. 106) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,

(л.д. 107) характеристику Главы администрации МО «<адрес>», из которой видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны. С соседями отношения не поддерживает, среди родных и близких не пользуется уважением, ведет антиобщественный образ жизни, в общественной жизни поселка участие не принимал.

Суд считает, что условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания гепатитом «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 нигде официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, новое умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока при условном осуждении назначенного ему по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, в относительно короткий промежуток времени после его условного осуждения, а поэтому суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размере наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исходя из этих же оснований, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение ему по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, то есть данного приговора и приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному( последнему приговору) неотбытой части наказания назначенного по приговору ему по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы назначенного на данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать данное наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом суд мотивирует принятое решение, тем что подсудимый ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 нигде официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, новое умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока при условном осуждении назначенного ему по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, в относительно короткий промежуток времени после его условного осуждения.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска Акционерного общества « ДИКСИ Юг» к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению с ФИО1 в пользу АО « ДИКСИ Юг» в размере 359 рублей 32 копейки,

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года и назначает ФИО1 окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному( последнему приговору) неотбытой части наказания назначенного по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДИКСИ Юг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 359 ( триста пятьдесят девять ) рублей 32( тридцать две) копейки.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 взятым под стражу, в том же порядке и в тот же срок, но с момента получения копии настоящего приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ФИО7

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО7

Секретарь-

ФИО8