Приговор № 1-103/2020 1-818/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-103/2020

дело № 1-103/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

27.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 года;

19.01.2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ;

09.10.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 22.04.2016 года, вступившего в законную силу 31.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, штраф не оплачен, постановление суда не обжаловал, водительское удостоверение изъято 25.05.2016 года, то есть срок, согласно которому ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию - 1 год с момента исполнения постановления суда не истек, а также имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 10 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбыто 19.01.2017 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, отбыто 09.10.2018 года. 19.01.2019 года около 08.20 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «MAZDA 929» №, двигался от дома №1 по ул. Тельмана г. Белово Кемеровской области по улицам г. Белово Кемеровской области, и у дома № 7 «в» по ул. ФИО2 г. Белово Кемеровской области в 08.20 часов был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего, преступные действия ФИО1 были прекращены. Согласно освидетельствования ФИО1 в 08.44 часов алкотектором «Юпитер К 50041-12» №003475, действительным до 13.05.2019 года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,169 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО1 не согласился, и в ГБУЗ КО БПНД, согласно акта медицинского освидетельствования №6 от 19.01.2019 года в 08.55 часов у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха, в 09.15 часов установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 19.01.2019 года в 08.00 часов сел за руль автомобиля и поехал "таксовать". Проехав 500 метров, свернул на ул. ФИО2 г. Белово, в зеркало заднего вида увидел экипаж ОГИБДД, которые подали ему сигнал об остановке автомобиля, он прижался к обочине и остановил автомобиль у дома № 7 "В" ул. ФИО2 г. Белово Кемеровской области. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился, попросил предъявить документы, и пригласил пройти в служебный автомобиль. В ходе беседы сотрудник сказал, что имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя. Он пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне 18.01.2019 года. В отношении него был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2019 года, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился. После прохождения освидетельствования, инспектор озвучил ему результат освидетельствования - 0,169 мг/л выдыхаемого воздуха, он был не согласен с результатом, о чем написал собственноручно. После инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он согласился. С того момента, как он прошел освидетельствование при помощи алкотектора, проведенного сотрудниками ОГИБДД, до прохождения медицинского освидетельствования в БПНД г. Белово, прошло примерно 10 минут. За данный период времени он, находясь на улице курил, так же полоскал полость рта прополисом, который настаивается на чистом спирте, но внутрь он его не употреблял. Он не исключает, что незначительную часть прополиса, он мог проглотить. Приехав в ПНД г. Белово, сдал все необходимые анализы, продул алкотектор. После проведения мед. освидетельствования у него установлено состояние опьянения. С результатом он изначально не согласился, о чем указал в объяснении, которое написал после освидетельствования, в настоящее время согласен с результатами освидетельствований. Автомобиль, которым он управлял поместили на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Он понимал, что управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает преступление, ранее уже привлекался к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ (л.д.60-63, 107-109, 172-175).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия о том, что он служит в должности инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский». В период с 07.00 часов до 20.00 часов 19.01.2019 года он находился на службе, работал в экипаже №, совместно с инспектором ДПС ФИО5, перед заступлением на службу, получили алкотектор «Юпитер-К» заводской №. 19.01.2019 года около 08.20 часов они находясь на ул. ФИО2 г. Белово, заметили автомобиль марки «Мазда 929» №, подали сигнал об остановке автомобиля и остановились, а автомобиль прижался к обочине у дома № 7 "В" ул. ФИО2 г. Белово. Он пошел к автомобилю, попросил водителя предъявить документы, по внешнему виду водителя было видно, что водитель находится в алкогольном опьянении. Водителю, который представился ФИО1, было предложено пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, продуть в прибор алкотектор, ФИО1 сказал, что употреблял спиртные напитки накануне 18.01.2019 года. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего он зачитал ФИО1 права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. ФИО1 согласился пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектора. ФИО1 добровольно без применения какого-либо насилия со стороны сотрудников ГИБДД выдохнул воздух в прибор алкотектора и на мониторе прибора показало 0,169 мг/л, прибор выдал чек с результатом проверки выдыхаемого воздуха, на котором был указан результат 0,169 мг/л, что выше допустимой нормы - 0,16 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, с которыми не был согласен. ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД Кемеровской области, после чего установили, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 27.09.2016 года признан виновным по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Перед тем, как проехать на медицинское освидетельствование в БПНД г. Белово, ФИО1 выходил из служебного автомобиля на улицу, курил, так же полоскал каким-то раствором полость рта, поясняя, что у него стоматит. Приехав в ПНД г. Белово, сдал все необходимые анализы и после проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Леонов не согласился с результатами медицинского освидетельствования (л.д.97-101, 159-160).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии давал показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.102-106, 161-162).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия о том, что 08.55 часов 19 января 2019 года сотрудниками ОГИБДД для освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1 По внешним признакам ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его зрачки были расширены, речь была смазана (не внятная), походка шатающаяся. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, он согласился. При помощи алкотектора «Lion Alcotector АД-400» проведено освидетельствование ФИО1, в ходе чего установлено, что Леонов находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотектора, установлено у Леонова наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,26 мг/л выдыхаемого воздуха. Увеличение показаний алкотектора в промежуток 10 минут, а именно с 08.44 часов до 08.55 часов возможно, если в данный период времени ФИО1 употребил алкоголь, курил, а также изменился температурный режим окружающей обстановки (находился в холоде, после чего в тепле) (л.д.157-158).

Письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2019 года №, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 19.01.2019 года в 08.20 часов в <...> (л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2019 года №, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в 08.44 часов 19.01.2019 года, показания прибора - 0.169 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем указал собственноручно (л.д.6)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2019 года №, согласно которого, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, указав об этом собственноручно (л.д.8)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2019 года №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9)

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 22.04.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (л.д.13-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 14 по ул. Мичурина г. Белово, на котором расположен автомобиль «Мазда 929» № (л.д.20-22)

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 года, согласно которого осмотрены: материал КУСП № от 19.01.2019 года - рапорт инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО4; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; распечатка показаний алкотектора "Юпитер" заводской номер - №003475; акт 42 АБ №035393 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2019 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.01.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства; объяснение ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области; приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.09.2016 года; справка в которой указаны даты составления протоколов и решение суда; список нарушений на имя ФИО1 (л.д.27-30)

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.76-77)

- протоколом осмотра документов от 15.09.2019 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 19.01.2019 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (л.д.93-94)

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2019 года, согласно которого осмотрены копия свидетельство о поверке №; копия карточки учета транспортного средства на автомобиль «MAZDA 929», № (л.д.155).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги.

При этом, суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.12) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных объяснениях ФИО1 не содержится информации, имеющей значение как для раскрытия, так и для расследования уголовного дела, кроме того ФИО1 оспаривал в своих объяснениях факт нахождения в состоянии опьянения.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, судом также не принимаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания им вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.05.2020 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО3 ( л.д. 157-158).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аглиулина В.К. - без удовлетворения.