Приговор № 1-229/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

1-229/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, в период времени с осени 2004 года хранил в кладовой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, металлическую банку с веществом массой 192 грамма, являющимся взрывчатым веществом механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымных порохов, металлическую банку с веществом массой 65 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, а также металлическую банку с веществом массой 61 грамм, являющимся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 25 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота боеприпасов, желая иметь в собственности боеприпасы, в период времени с осени 2004 года хранил в надворных постройках, расположенных на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, патроны в количестве 18 шт., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм, являющиеся охотничьими патронами, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 25 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лапшину И.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений – незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном хранении боеприпасов, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления, написал явку с повинной, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, являющийся обязательным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд также не применяет при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что патроны, взрывчатое вещество подлежат передаче в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 18 патронов, калибра 7,62 Х 39 мм., три банки с взрывчатым веществом, хранящиеся в камере КХО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - передать в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-001248-90