Приговор № 1-282/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-282/2025

копия

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 23 июня 2025 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Калашникова Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акопяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в конце августа 2024 года, более точное время не установлено, находясь на дачном участке №. распложенном по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растений каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,05 грамм в высушенном состоянии, которые посредством приобретенных раннее электронных весов, фольгированкой бумаги, расфасовал на 6 отдельных свертков с целью удобства употребления, после чего поместил в левый карман куртки, висящей в придомовом строении дачного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, для достижения наркотического опьянения (эйфории).

в 12 часов 30 минут сотрудниками ОКОН У МВД России по г. Тольятти в 540 метрах от здания №» по <адрес> ФИО1, задержан.

в период с 14 часов 32 минут по 16 часов 40 минут в ходе обследования дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>» <адрес>, в левом кармане куртки, висящей в придомовом строении, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОКОН У МВД России по г. Тольятти, обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), обернутые в фольгированную бумагу.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 7,05 грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включен в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1. незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления для достижения наркотического опьянения (эйфории).

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 7,05 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность ФИО1, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, оказывает благотворительную помощь участникам СВО.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление, где приобрел наркотическое средство, о чем сотрудникам полиции известно не было. Добровольность дачи указанных пояснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступления в рамках проведения ОРМ, которые произвели изъятие у него наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительную характеристику, наличие работы, участие в ликвидации последствий ЧАЭС, оказание благотворительной помощи участникам СВО, оказание помощи членам семьи, в том числе несовершеннолетним внукам.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, работает, страдает рядом заболеваний, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым изъятое наркотическое средство каннабис, остаточной массой 6, 57 грамм, 3 полимерных пакета с семенами, рулон фольги и электронные весы, хранящиеся в КХВД У МВД России по г. Тольятти, уничтожить, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств относятся: сотовый телефон подсудимого марки «Самсунг» и банковская карта. Поскольку доказательств использования подсудимым данных предметов в качестве средств совершения преступления судом не установлено, оснований для их конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд не усматривает, сотовый телефон и банковскую карту, хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Шахверана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000,

Единый казначейский счет: 40№,

Казначейский счет (расчетный счет): 03№

Банк: Отделение Самара

БИК 013601205,

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору суда по уголовному делу № (1-282/2025), УМВД России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис, остаточной массой 6, 57 грамм, 3 полимерных пакета с семенами, рулон фольги и электронные весы, хранящиеся в КХВД У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле;

- сотовый телефон подсудимого марки «Самсунг» и банковскую карту, - хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде

<адрес>