Приговор № 1-203/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203 -19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» сентября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО11,

подсудимой Ивановой Е.Ю.,

защитника Бурмистрова А.С. удостоверение №1498, ордер №807

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Е.Ю., <данные изъяты> судимой:

- 01.11.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК Ф к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 03.09.2010 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 16.07.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.Ю. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 16.05.2019 г. в утреннее время, Иванова Е.Ю., находясь возле магазина <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела 4,205 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

После чего, 16.05.2019 г. около 16 часов 50 минут Иванов Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, то есть сбыла ФИО1 наркотическое средство, находящееся в пяти полимерных свертках, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,443 г., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которая в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, передала данные наркотические средства ФИО2

После чего, 16.05.2019 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием Ивановой Е.Ю. было изъято наркотическое средство, находящееся в одном полимерном свертке, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,578 г., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, которое Иванова Е.Ю. хранила с целью дальнейшего сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных свертках, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,184 гр., Иванова Е.Ю., действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранила при себе в одежде до момента изъятия у нее наркотического средства – 16.05.2019 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, Иванова Е.Ю. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,205 гр., и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.Ю. виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показала, что она занималась сбытом наркотиков, она сильно болеет и ей нужны деньги на лечение, на проживание и на употребление наркотика. Просила огласить ее показания, которые давала в период предварительного следствия, следователю она говорила правду.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, оглашены показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия (т. 1 л.д.112-113,197-198,202-203), из которых следует, что она занимается продажей наркотических средств. 16.05.2019 г. она возле магазина « <адрес>, в кустах подняла закладку около 4 гр. героин, планировала продавать по 500 рублей за разовую дозу. Расфасовала на несколько доз. Примерно в 16 часов 45 минут ей позвонила ФИО1 и попросила продать ей героин. Пришла к ней домой и передала 2500 рублей за 5 разовых доз, она ей продала героин и ФИО1 ушла. Через 20-25 минут ФИО1 вернулась, после нее через 5-7 минут постучали в двери, она отворила, были сотрудники полиции, объявили, что проводят ОРМ «Обследование помещений». Ее досмотрела сотрудник полиции женского пола, в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружили наркотическое средство героин, изъяли и опечатали. Она пояснила, что хранила с целью продажи. Ее спросили сотрудники полиции, имеются ли у нее запрещенные предметы, она рассказала, что на кухонном столе имеется 3 гр. героин и деньги, полученные от продажи наркотиков. В присутствии понятых был изъяты наркотики и деньги <данные изъяты> рублей, сотовый телефон, все опечатали, составили протокол, все расписались. Она пояснила сотрудникам полиции, что наркотики хранила для продажи, изъятые деньги получены от продажи наркотиков. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия в части того, что она приобрела наркотическое средство – героин с целью продажи, продала наркотики ФИО1, Во время допроса ей были разъяснены права, допрашивалась в присутствии защитника, в судебном следствии свои показания подтвердила. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Ее показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Ивановой Е.Ю. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период судебного следствия, из которых следует что 16.05.2019 г. в дневное время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В его присутствии и второго понятого, был произведен личный досмотр мужчины, который принимал участие в качестве покупателя наркотического средства. При досмотре у мужчины предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено. Мужчине были переданы денежные средства, для контрольной закупки. Поехали в <адрес>, мужчина созвонился по телефону, приехали по адресу <адрес>, мужчина ушел, вернувшись, выдал вещество, сказал, что купил наркотики. Составили протокол, опечатали вещество. Потом им предложили участвовать при осмотре квартиры. В квартире находилась Иванова Е.Ю., женщина и мужчина. В квартире обнаружили наркотики и деньги, их изъяли и телефон изъяли. Составили протокол.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия (т.1 лд. 79-81), из которых следует, что 16.05.2019 г. он был приглашен участвовать в ОРМ, привезли на <адрес>, в его присутствии и еще понятого, досмотрели мужчину, назвался ФИО2, его досмотрели, запрещенного не обнаружили. Вручили денежные средства <данные изъяты>. сделали фотокопии, обработали веществом, светились желто- зеленым свечением. ФИО2 позвонил ФИО1, договорился о приобретении наркотика. Приехали на <адрес>, ФИО2 ушел, возвратился и передал вещество, назвал героином, пояснил, что приобрел за <данные изъяты> рублей у «Ивановой Е.Ю.» при посредничестве женщины « ФИО1». Когда проводили осмотр квартиры, там находилась ФИО1 и Иванова Е.. На кухонном столе, под столешницей обнаружили героин, в книге обнаружили деньги <данные изъяты> рублей, сверили с копиями, Иванова пояснила, что изъятые деньги получила за продажу героина. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 16.05.2019 г. его пригласили сотрудники полиции для участия в ОРМ. Он согласился. Приехали на <адрес>, в его присутствии и еще понятого, досмотрели мужчину, назвался ФИО2, его досмотрели, запрещенного не обнаружили. Вручили денежные средства купюры <данные изъяты> сделали фотокопии, обработали веществом, желто- зеленым свечением отражались. Составили протокол. ФИО2 позвонил ФИО1, договорился о приобретении наркотика. Приехали на <адрес>, ФИО2 ушел, возвратился и передал вещество, назвал героином, пояснил, что приобрел за <данные изъяты> рублей у «Ивановой Е.Ю.» при посредничестве женщины « ФИО1». Составили протокол, опечатали вещество. Пригласили его и второго понятого для обследования квартиры. В квартире находилось две женщины, ФИО1, Иванова Е.Ю. и мужчина. Иванова Е.Ю. сказала, что в доме имеются наркотики и сказала их место нахождения. На кухонном столе, под столешницей обнаружили героин, в книге обнаружили деньги <данные изъяты> рублей, сверили с копиями, Иванова пояснила, что изъятые деньги получила за продажу героина. Все изъятое опечатали. Составили протокол.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, они принимали участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у свидетеля ФИО2 было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Ивановой при посредничестве ФИО1, их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей ФИО1 и ФИО10 и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он участвовал понятым во время опознания. В его присутствии и еще понятого, мужчина опознал женщину, ФИО1, у нее приобрел наркотики. Составлен был протокол, все расписались. Потом предъявили на опознание других женщин, он опознал Иванову, указал, что у нее часто приобретал наркотики. Составили протокол и все расписались.

По ходатайству гос. обвинителя в связи противоречиями в показаниях, судом оглашены показания данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.177-178, из которых следует, что 17.05.2019 г., он участвовал понятым при опознании. Ему и второму понятому разъяснили их права. В комнату зашел мужчина, назвался ФИО2 опознание проводилось без визуального наблюдения, через стекло. Он опознал женщину ФИО1, у нее 16.05.2019 г. около 16 часов 50 минут <адрес> купил наркотики. Она представилась ФИО1 далее завели других женщин, ФИО2 опознал Иванову Е.Ю., у которой через ФИО1 приобретал наркотики, составили протокол. Позже их пригласили для участия в проверке показаний на месте. Иванова Е.Ю. показала, что 16.05.2019 г. в кустах нашла закладку наркотиков. Потом проследовали по адресу <адрес>, где она проживает. Показала стол откуда были изъяты наркотики, денежные средства <данные изъяты> рублей. Показала где живет ФИО1, которой она продавала наркотики, составлен протокол и все расписались. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон т. 1 лд.179-180, из которых следует, что 17.05.2019 г., он участвовал понятым при опознании. Ему и второму понятому разъяснили их права. В комнату зашел мужчина, назвался ФИО2 опознание проводилось без визуального наблюдения, через стекло. Он опознал женщину ФИО1, у нее 16.05.2019 г. около 16 часов 50 минут <адрес> купил наркотики. Она представилась ФИО1 далее завели других женщин, ФИО2 опознал Иванову Е.Ю., у которой через ФИО1 приобретал наркотики, составили протокол. Позже их пригласили для участия в проверке показаний на месте. Иванова Е.Ю. показала, что 16.05.2019 г. в кустах нашла закладку наркотиков. Потом проследовали по адресу <адрес> где она проживает. Показала стол, откуда были изъяты наркотики, денежные средства <данные изъяты> рублей. Показала где живет ФИО1 которой она продавала наркотики. составлен протокол и все расписались.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные как в период судебного, так предварительного следствия, они принимали участии при проведении опознания, о проверки показаний на месте Ивановой Е.Ю., и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых, ФИО2 опознал Иванову как лицо у которого он через ФИО1 приобрел наркотики, Иванова добровольно показала, где приобрела наркотики, кому продала, в каком месте у нее дома были изъяты наркотики и денежные средства, полученные за продажу наркотиков. Требования УПК РФ при допросе свидетелей соблюдены.

Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 75.76), что 16.05.2019 г. она и еще одна девушка, участвовали понятыми по <адрес>, где у Ивановой Е.Ю. при себе в бюстгальтере обнаружили и изъяли сотрудник полиции вещество, Иванова сказала, что это героин, сделали фотографии изъятого. Опечатали, составили протокол, расписались. Иванова пояснила, что наркотики хранила с целью сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 77-78), что 16.05.2019 г. она и еще одна девушка, участвовали понятыми по <адрес>, где у Ивановой Е.Ю. при себе <данные изъяты> обнаружили и изъяли сотрудник полиции вещество, Иванова сказала, что это героин, сделали фотографии изъятого. Опечатали, составили протокол, расписались. Иванова пояснила, что наркотики хранила с целью сбыта.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей, они пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых во время досмотра у подсудимой Ивановой Е.Ю. изъяты наркотические средства, их показания согласуются с показаниями подсудимой. В период предварительного следствия при их допросе требования закона соблюдены. Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 87-88), что она приобретала наркотические средства у Ивановой Е.Ю. <адрес>. 16.05.2019 г. она по просьбе знакомого ФИО2, созвонилась с Ивановой Е.Ю. для приобретения наркотика, героина. Приехал к ней ФИО2, он находился у нее в комнате <адрес>, дал ей деньги на 5 «нычек». Он сидел у нее дома, она пошла к Ивановой Е.Ю. в комнату №***, купила наркотики и пришла домой, отдала их ФИО2. Он ушел. Потом она пошла к Ивановой Е.Ю., через несколько минут пришли сотрудники полиции, е досмотрели, ничего не изымали.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, данные в период предварительного следствия, в части того, что она приобрела наркотики у Ивановой Е.Ю. для своего знакомого ФИО2 и передала ему, и к Ивановой Е.Ю. приходили сотрудники полиции искали наркотики. Ее показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия произведен допрос с учетом требованиям УПК РФ. Ее показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 85-86), что 16.05.2019 г. он находился дома <адрес>, совместно с Ивановой Е.Ю. употребили наркотики. Около 16 часов 45 минут пришла ФИО1 и принесла <данные изъяты> рублей, на которые приобрела у Ивановой Е.Ю. 5 разовых доз героина, потом ушла. Через 20-25 минут пришла ФИО1 и за ней через 5-7 минут пришли сотрудники полиции. Предъявили постановление на проведение обследования помещения. На заданный вопрос сотрудника полиции о наличие наркотических средств, Иванова Е.Ю. показала, где находятся наркотики. Из кухонного стола изъяли сверток с веществом желтого цвета, в книге обнаружили деньги <данные изъяты>, сверили с копиями, в ультрафиолетовом излучении купюры светились, изъят был сотовый телефон. Иванова Е.Ю. пояснила, что в свертке находится наркотик для продажи, деньги получены от продажи наркотика, героина.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, они согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела, в том, что Иванова продавала наркотики, у нее был изъят героин и денежные средства от продажи героина. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Ивановой Е.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 16.05.2019 г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 16 часов 50 минут, Иванова Е.Ю. продала ФИО1 по адресу <адрес> героин около 0,6 гр. за <данные изъяты> рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Ивановой Е.Ю. по <адрес>, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, предположительно наркотическое средство героин массой около 4 грамм, которое Иванова Е.Ю. покушалась сбыть (т. 1 л.д. 3),

- справкой об исследовании № И7-596 от 17.05.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое из бюстгальтера Ивановой Е.Ю., содержит в своем составе героин, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,184 г. (т. 1 л.д. 8-9),

- справкой об исследовании № И7-597 от 17.05.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «16.05.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у Ивановой Е.Ю., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодени, 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 3,578 г. (т. 1 л.д. 12-13),

- справкой об исследовании № И7-598 от 17.05.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «16.05.2019 г. по адресу: <адрес> у Ивановой Е.Ю. продала при пособничестве ФИО1 участвовавшему в ОРМ ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодени, 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,443 г. (т. 1 л.д. 16-17),

- письменными материалами ОРМ, представленными начальнику ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т. 1 л.д. 20-74), которые содержат:

- сопроводительное на имя начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 20-22),

- постановление от 17.05.2019 г. о представлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 23-26),

- постановление от 17.05.2019 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 27-28),

- постановление № 277/с от 06.05.2019 г. о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 30-31),

- акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 32-33),

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.05.2019 г., согласно которому у ФИО2 ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 34),

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от 16.05.2019 г., согласно которому ФИО2 вручены денежные средства: <данные изъяты> для использования в ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 35, 36-37),

- акт добровольной сдачи от 16.05.2019 г., согласно которому ФИО2 добровольно выдал пять свертков из полимерного материала с веществом (т. 1 л.д. 38),

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 16.05.2019 г., согласно которому у Ивановой Е.Ю. <данные изъяты>, одетом на ней, с левой стороны обнаружен полимерный пакет с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом. Иванова Е.Ю. пояснила, что изъятое у нее вещество в двух полимерных свертках принадлежит ей с целью сбыта, вещество «героин» (т. 1 л.д. 39-40),

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 16.05.2019 г., согласно которому у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 41-42),

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 16.05.2019 г., согласно которому у ФИО10 ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 43-44),

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства героина Ивановой Е.Ю., которое она расфасовывает и хранит по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45),

- постановление № 14-1421/19 на проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.05.2019 г. (т. 1 л.д. 46),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.05.2019 г., согласно которому произведено обследование комнаты №*** по адресу: <адрес>. В коридоре под столешницей кухонного стола обнаружен полимерный сверток в полимерном пакете с веществом внутри желтого цвета. На стуле в книге обнаружены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, на стуле обнаружен мобильный телефон марки Дексп: IMЕI1: №***, IMЕI1:№*** с сим-картой Теле-2 с номером №***. По поводу обнаруженного Иванова Е.Ю. пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое она покушалась сбыть в дальнейшем, изъятые денежные средства она получила за сбыт наркотического средства героина 16.05.2019 г., мобильный телефон принадлежит ей (т. 1 л.д. 47-48, 49-52),

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 53),

- справка ОРМ «Наведение справок» на Иванову Е.Ю. (т. 1 л.д. 54-60),

- объяснение ФИО7 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 61-62),

- объяснение ФИО8 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 63-64),

- объяснение ФИО4 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 65-66),

- объяснение ФИО3 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 67-68),

-объяснение от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 69),

- протокол опроса Ивановой Е.Ю. от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 70-71),

- протокол опроса ФИО1 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 72),

- объяснение ФИО10 от 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 73-74),

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом выемки от 17.05.2019 г., согласно которому ФИО1 выдала сотовый телефон «Самсунг» DUOS с сим-картой оператора теле-2 с №*** (т. 1 л.д. 90),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17.05.2019 г., из которого следует, что свидетель ФИО2 опознал женщину под номером 1 слева по имени ФИО1, через которую он приобрел 16.05.2019 г. около 16-:50 час. по <адрес> у женщины по имени Иванова наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 98-99),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17.05.2019 г., из которого следует, что свидетель ФИО2 опознал женщину под номером 1 слева по имени Иванова Е., у которой он неоднократно приобретал наркотическое вещество, последний раз приобретал 16.05.2019 г. в вечернее время у женщины по имени ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 100-101),

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2019 г., согласно которому Иванова Е.Ю. указала на комнату №*** по <адрес>, где она 16.05.2019 г. около 16-50 час. совершила сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 104-105, 106-107),

- заключением эксперта № Э7-1106 от 05.06.2019 г., согласно которому вещество в пяти свертках из полимерного материала, «изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО2», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса представленного вещества составила 0, 393 (0, 079 г., 0,061 г., 0,95 г., 0,072 г., 0,086 г.), израсходовано по 0, 010 г. вещества от каждого свертка. Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 0,343 г. (0,069 г., 0,051 г., 0,085 г., 0,062 г., 0,076 г.).

Вещество в одном свертке из полимерного материала, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием Ивановой Е.Ю.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленного вещества 3,568 гр., израсходровано на экспертизу 0,010 гр., масса вещества после проведения экспертизы 3,558 г.

Вещество в двух свертках из полимерного материала, «изъятое в ходе личного досмотра Ивановой Е.Ю.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса с 0,164 г. (0, 051 г., 0,113 г.), на проведение экспертизы израсходовано по 0, 010 г. вещества от каждого свертка. Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 0,144 г., (0,041 г., 0,103 г.) (т. 1 л.д. 127-133).

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что Иванова Е.Ю. сбыла ФИО2 наркотическое вещество, по <адрес>, при досмотре Ивановой Е.Ю. <данные изъяты> надетом на ней, обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- заключением эксперта № Э7-1108 от 29.05.2019 г., согласно которому на поверхности ватного диска – «соскобах с поверхности ладоней и пальцев рук на ватном диске, изъятых у Ивановой Е.Ю.» и на поверхностях «денежных купюрах, изъятых в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием Ивановой Е.Ю.» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, «представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (т. 1 л.д. 147-150),

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что денежные купюры, изъятые в квартире Ивановой Е.Ю. по адресу <адрес>, использовались в ОРМ «Проверочная закупка», которые она получила при продаже ей наркотического средства.

- протоколом выемки от 06.06.2019 г., согласно которому свидетель ФИО1 выдала детализацию абонента №*** (т. 1 л.д. 160-161, 162),

- протоколом осмотра документов от 06.06.2019 г., согласно которому осмотрены материалы ОРМ, детализация абонента №*** (т. 1 л.д. 165-166, 167-171),

- детализация абонента 79515983431, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой данный абонентский номер 16.05.2019 г. совершал исходящие вызовы на №***, находящийся в пользовании Ивановой Е.Ю. (т. 14 л.д. 172-175),

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 г., согласно которому осмотрен: полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон Дексп с сим-картой оператора Теле2. При включении, в разделе Контакты, под именем «ФИО1» записан №***, входящий вызов с данного номера принят 16.05.2019 г. в 16:16; полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора Теле2. При включении, в разделе Контакты, под именем «Иванова Е.Ю.» записан №***, на который поступали звонки с 15-31 до 17-24 час. 16.05.2019 г. (т. 1 л.д. 181-183),

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 г., согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты: с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом; один полимерный сверток с порошкообразным веществом; пять полимерных свертков с порошкообразным веществом; 7 пакетов с ногтевыми срезами, ватные диски, химическое вещество, денежные средства номиналом <данные изъяты> (т. 189, 190-191).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ивановой Е.Ю. в совершении преступления. На основании изложенного суд действия Ивановой Е.Ю. квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку Иванова Е.Ю., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 16.05.2019 г. сбыла наркотическое средство ФИО1, которое она передала ФИО2, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» весом 0,443 гр., хранила по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,578 гр. с целью незаконного сбыта, но не довела преступный умысел по обстоятельствам независимым от ее действий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство, массой 0,184 г. хранила в своей одежде, до момента изъятия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Иванова Е.Ю. виновной признала себя полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд пояснения не признает явкой с повинной, Иванова Е.Ю. была задержана после совершения преступления, наркотическое средство изъято.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой Е.Ю., является рецидив.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, признает их исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление не имеется.

С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В действиях Ивановой Е.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива суд не находит.

У подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимой не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимой с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, в виду того, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Иванова Е.Ю. не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанную с оборотом наркотиков.

Поскольку совершенное преступление является особо тяжким, ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

Постановлением следователя от 18.06.2019 г. произведена оплата услуг защитника Бурмистрова А.С. в размере 11505 рублей (т. 1 л.д. 211).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая состояние здоровья подсудимой ( т. 1 лд. 237-239) суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника Бурмистрова А.С. в период предварительного следствия в сумме 11505 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

На основании п. 1,2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы ОРМ - подлежат хранению в материалах дела,

- сотовый телефон марки Самсунг DUOS с сим-картой Теле2 – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- сотовый телефон марки Дексп с сим-картой Теле2 – считать переданным законному владельцу Ивановой Е.Ю.,

- один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 0,343 гр., один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 3,558 гр., один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 0,144 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 780 от 17.06.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.207,208),

- один полимерный пакет со смывами с рук и ладоней Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с ватным диском, пропитанный спиртовым раствором, один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин у Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с соскобом с рук и ладоней Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с ватным диском, один полимерный пакет с химическим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 780 от 17.06.2019 г.), - подлежат уничтожению,

- полимерный пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение сотруднику УНКГУ МВД России по Кемеровской области ФИО9, - подлежат передачи законному владельцу в ГУ МВД России по Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Ивановой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей Ивановой Е.Ю. с 17.05.2019 г. по 04.06.2019 г., с 24.09.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ.

Иванову Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки за участие защитника Бурмистрова А.С. в период предварительного следствия в сумме 11505 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ - хранить в материалах дела,

- сотовый телефон марки Самсунг DUOS с сим-картой Теле2 – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- сотовый телефон марки Дексп с сим-картой Теле2 – считать переданным законному владельцу Ивановой Е.Ю.,

- один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 0,343 гр., один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 3,558 гр., один полиэтиленовый пакет клип-бакс с наркотическим веществом, массой 0,144 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 780 от 17.06.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (т.1 л.д.207,208),

- один полимерный пакет со смывами с рук и ладоней Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с ватным диском, пропитанный спиртовым раствором, один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин у Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с соскобом с рук и ладоней Ивановой Е.Ю., один полимерный пакет с ватным диском, один полимерный пакет с химическим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить,

- полимерный пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение сотруднику УНКГУ МВД России по Кемеровской области ФИО9, - передать законному владельцу в ГУ МВД России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: