Приговор № 1-447/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447/20-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Темираева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

19 апреля 2010 года Тимский районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 20.12.2010 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

22 сентября 2011 года Тимским районным судом Курской области по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 26.11.2012 года снят с учета в связи с изменением места жительства;

10 декабря 2012 года Мировым судом судебного участка Тимского района Курской области по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

05 апреля 2016 года Мировым судом судебного участка Тимского района Курской области по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 24.11.2016 на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 05.04.2016 освободить, в связи с декриминализацией преступления, за совершение которого он был осужден;

07.04.2014 года Тимский районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы; 21.11.2014 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия.

Осенью 2007 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, на берегу реки Тускарь, в кустах обнаружил пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку.

После чего, ФИО1 не имея в соответствии со ст. 10 Федерального Закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешения на право приобретения огнестрельного оружия, осенью 2007 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, на берегу реки Тускарь, ФИО1 заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов, запрещен на территории Российской Федерации, взял в руки обнаруженный им вышеуказанный пистолет, изготовленный самодельным способом замаскированный под авторучку, тем самым незаконно приобрел его.

Не имея в соответствии со ст. 25 Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешения на право ношения огнестрельного оружия, осенью 2007 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, на берегу реки Тускарь, спрятал в карман надетых на нем штанов вышеуказанный пистолет, и пешком проследовал к комнате 128 <адрес>, тем самым осуществил незаконное ношение указанного огнестрельного оружия.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно пистолета, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешения на право хранения огнестрельного оружия, ФИО1 спрятал под матрац кровати в комнате 128 <адрес> полиэтиленовый пакет, в который переложил вышеуказанный пистолет, и незаконно хранил его до начала июля 2017 г.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно пистолета, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, не имея в соответствии со ст. 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» разрешения на право ношения огнестрельного оружия, в начале июля 2017 года ФИО1, находясь в комнате 128 <адрес>, достал из-под матраца кровати вышеуказанный пистолет, после чего, уходя из дома, носил его при себе под верхней одеждой, за поясом брюк, до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществляя незаконное ношение указанного огнестрельного оружия, а приходя домой, хранил его под матрацем указанной кровати.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно пистолета, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, не имея в соответствии со ст. 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» разрешения на право ношения огнестрельного оружия, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия.

После чего, около служебного автомобиля Лада Приора государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, старшим оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого под верхней одеждой, а именно одетой на нем рубашки, за поясом брюк, был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, для стрельбы в котором возможно использовать патроны кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету К-1, К-2, К-3, К-4, и снаряды диаметром до 6 мм путем раздельного заряжания, пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов.

2. Эпизод хищения аккумуляторной батареи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 находился на территории ГСК №<адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ЗИЛ 431610» государственный регистрационный знак № регион.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут у ФИО1, находящегося на территории ГСК № около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля «ЗИЛ 431610» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, подошел к автомобилю «ЗИЛ 431610» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на территории ГСК № около <адрес>, через приоткрытое окно открыл дверь автомобиля, а затем металлический лючок, расположенной под водительским сиденьем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, находясь около автомобиля «ЗИЛ 431610» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории ГСК № около <адрес>, отсоединил аккумуляторную батарею марки «Ecostart» емкостью 90 А/ч, стоимостью 3000 рублей, взял ее в руки и отнес в кусты, расположенные в 50 метрах от вышеуказанного автомобиля, чтобы в последующем ее забрать и распорядиться по собственному усмотрению. Тем самым, ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Ecostart» емкостью 90 А/ч, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО3

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находился в около кустов, расположенных в 50 метрах от въезда на территорию ГСК № около <адрес>, где забрал похищенную им аккумуляторную батарею марки «Ecostart» емкостью 90 А/ч, принадлежащую ФИО3, стоимостью 3000 рублей, и продал ее неустановленному в ходе дознания мужчине, тем самым распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1 – ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около автомобиля ЗИЛ припаркованного в ГСК на <адрес>, в этот момент у него возник умысел на хищение АКБ с данного автомобиля. Он убедился что за его действиями никто не наблюдает, обратил внимание, что окно автомобиля с правой стороны было приоткрыто, с помощью него он открыл дверь автомобиля и в последующем обе двери. Затем он обратил внимание, что при открытии двери с водительской стороны находилось отделение под аккумулятор. Он открыл его и увидел что в данном отделении находился АКБ. Затем взяв руками за клеммы аккумулятора и путем расшатывания в разные стороны ослабил гайки, которыми они были затянуты и снял клеммы аккумулятора, он был черного цвета, его марку он не запомнил и не увидел, так как было темно. После этого он вытащил аккумулятор и поставил его на землю. Затем он взял указанный аккумулятор и отнес его в сторону кустов, где и спрятал его. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вернулся на место где спрятал аккумулятор и забрал его на автомобиле службы такси, которое остановил на <адрес> и в последующем забрав похищенный им АКБ, продал аккумулятор водителю такси. Данный АКБ он продал мужчине за 1500 рублей, о том что АКБ был им похищен он мужчине не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Кроме того, осенью 2007 года точную дату он не помнит в дневное время он проходил вдоль берега данной реки, в районе Кировского моста на земле в кустах он обратил внимание на пакет выполненный из мешковины, данный пакет его заинтересовал и он решил посмотреть, что находится внутри него. Внутри мешка находился предмет, который представлял собой трубку, изготовлена из металла, а так же один мелкокалиберный патрон, взяв в руки данную металлическую трубку, он стал осматривать ее и обнаружил, что это предмет, представляющей собой стреляющую авторучку, а именно ствол с вложенным мелкокалиберным патроном находящемся в стволе, вкручивался в затвор с рукояткой оттянутой пружиной. После осмотра он понял, что данный предмет изготовлен самодельным способом осматривая стреляющую авторучку он предположил, что она пригодна для производств выстрела, в связи с тем, что его заинтересовал данный предмет, осенью 2007 года в дневное время находясь на берегу <адрес> он решил произвести выстрел из него. Затем он оттянул рукоятку взвел к выскочившему спусковому крючку и отпустил, при этом рукоятка сама зафиксировалась в боевом положение при этом ударно-спусковой механизм был снабжен предохранителем в виде втулки с прорезью впереди затвора. Затем он движением большого пальца правой руки в бок после чего произошел выстрел, после этого он решил произвести еще один выстрел, в ствол он вложил еще один мелкокалиберный патрон и повторил все вышеуказанные действия, после чего произвел еще один выстрел после этого он решил забрать себе найденную им стреляющую авторучку и спрятал его в квартире в которой на тот момент проживал по адресу: <адрес>-а, ком. 128. Он спрятал указанную стреляющую авторучку в свою верхнюю одежду и направился к себе домой, он так же знал о том, что на территории РФ запрещено приобретать, хранить, перевозить, ношение, а так же изготовление огнестрельного оружия, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако предположил, что никто не узнает об этом, что у него имеется пистолет. В этот день он положил найденную им стреляющую авторучку в полиэтиленовый пакет под матрас его квартиры. В скором времени он забыл о том, что у него под матрасом хранится спрятанная стреляющая авторучка, о том, что он нашел данный предмет он ни кому не рассказывал и ни кому из своих знакомых не показывал, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил, приобрести себе кровать, а старую выкинуть, при разборке старой кровати он обнаружил стреляющую авторучку которую нашел осенью 2007 года, он еще раз осмотрел указанное и положил себе на стол. В последующем стреляющую авторучку он брал с собой на улицу и носил с собой с целью самообороны, а именно для устрашения. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции где он в процессе личного досмотра он добровольно выдал изготовленную самодельным способом стреляющую авторучку которая была изъята. Вину в содеянном признает в полном объеме, явка с повинной написана собственноручно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ЗИЛ 431610 государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль на въезде на территорию ГСК №, расположенный около <адрес>. Затем, находясь в салоне автомобиля, он закрыл пассажирскую дверь, потом вышел из автомобиля, открыл боковое окошко водительской двери и закрыл данную дверь, после чего вновь закрыл боковое окошко. В данном автомобиле каких-либо запирающих устройств (замка, ключей) не предусмотрено. После чего он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю, открыл боковое окошко водительской двери и открыл дверь. Потом он сел на водительское сиденье и с помощью ключа попытался завести автомобиль, но он не заводился. Затем он вышел из автомобиля и посмотрел сбоку под водительской дверью, где увидел что аккумуляторная батарея отсутствует. О данном факте он сразу сообщил в полицию. Может пояснить, что аккумуляторную батарею марки «ECOSTART» емкостью 90 А/ч он покупал в феврале 2017 года за 5000 рублей, в настоящее время он оценивает ее в 3000 рублей. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом воспользоваться пока не желает.

показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника управления экономического анализа и логистики в ООО «Трансмаркет», расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Трансмаркет» занимается реализацией по <адрес> как новых аккумуляторных батарей, так и бывших в употреблении аккумуляторных батарей. В их организации есть сеть магазинов, занимающихся данным родом деятельности, в связи с чем они уполномочены давать справки о стоимости как новых аккумуляторных батарей, так и бывших в употреблении. Может пояснить, что стоимость бывшей в употреблении в течении 6 месяцев аккумуляторной батареи марки «ECOSTART» емкостью 90 А/ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, с августа 2016 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску. В его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, осуществление дежурства в составе следственно-оперативных групп, сбор первоначальных материалов проверки, принятие решений в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступила достоверная оперативная информация о причастности к незаконному обороту оружия на территории г. Курска ФИО1. Согласно полученных сведений, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе может находиться огнестрельное оружие. С целью проверки поступившей информации, задержания ФИО1 с поличным, а также изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за участком местности вблизи <адрес>. Было определено, что указанное оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться сотрудниками ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до принятия решения о задержании лиц, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия, без применения фото-видео-фиксации в целях конспирации. Им совместно с оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за территорией около <адрес>, в целях изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут около <адрес>, проходил молодой человек по внешним признакам подходящий к описанию ФИО1 В процессе наблюдения за ФИО1 было установлено, что он постоянно оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, а также обладая достаточными данными, что у ФИО1 при себе находится огнестрельное оружие, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Затем ФИО1 породили в служебный автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, для производства личного досмотра. Также были приглашены двое молодых людей понятых – ФИО6 и ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят предмет, визуально похожий на авторучку, изготовленный самодельным способом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, а также досматриваемого ФИО1 и печатью Северного ОП УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, для стрельбы в котором возможно использовать патроны кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету К-1, К-2, К-3, К-4, и снаряды диаметром до 6 мм путем раздельного заряжания, представленный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов. (том № 1 л.д. 42-45).

показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными и исследованными в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. № л.д. 49-52).

показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он совместно со своим знакомым ФИО6 находились на <адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в личном досмотре одного гражданина в качестве понятого, на что они согласились. Они подошли к автомобилю Лада Приора (государственный регистрационный знак он не запомнил), припаркованному около <адрес>. После этого сотрудник полиции попросил представиться молодому человеку, который находился рядом с автомобилем. Парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится изготовленная самодельным способом стреляющая авторучка. Затем в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 под верхней одеждой, а именно одетой на нем рубашке, был обнаружен предмет визуально похожий на авторучку, изготовленный самодельным способом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого, а также досматриваемого ФИО1 и печатью Северного ОП УМВД России по <адрес>.

показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОУ Северного ОП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 о том, что им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» на <адрес>, с целью изобличения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деятельности связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия. В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут около <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 он добровольно выдал находящийся при нем под верхней одеждой предмет визуально похожий на огнестрельное оружие (том № 1 л.д. 6);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в орган дознания Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, рапорт на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, рапорт о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе (том № 1 л.д. 33-34);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: рапорт на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, рапорт о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе.

(том № л.д. 35);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего о/у ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 согласно которого доложено, что в ФИО2 поступила достоверная оперативная информация о причастности к незаконному обороту орудия на территории <адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.128. Согласно полученных сведений, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе может находиться огнестрельное оружие. На основании вышеуказанных данных было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за участком местности вблизи <адрес>. Было определено, что указанное оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться сотрудниками ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до принятия решения о задержании лиц, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия, без применения фото-видео-фиксации в целях конспирации (том № л.д. 36);

рапорт о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10, на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за территорией около <адрес>, в целях изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут около <адрес>, проходил молодой человек по внешним признакам подходящий к описанию ФИО1 Обладая достаточными данными, что у ФИО1 при себе находится огнестрельное оружие, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Гражданин ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут около <адрес> (том № 1 л.д. 37);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованном около <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого под верхней одеждой, а именно одетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят пистолет, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью Северного ОП УМВД России по <адрес> (том № 1 л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности около <адрес> «А» по <адрес>, где со слов ФИО1 он осенью 2007 года обнаружил предмет, визуально похожий на оружие (том № л.д. 17-22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена комната 128 <адрес>, где со слов ФИО1 он в период времени с осени 2007 года до начала июля 2017 года хранил предмет, визуально похожий на оружие (том № л.д. 23-29);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении: осенью 2007 года точную дату он не помнит в дневное время вдоль <адрес> он был один. Когда он проходил вдоль берега данной реки, то в районе Кировского моста на земле в кустах он обратил внимание на пакет выполненный из мешковины, он его заинтересовал, открыв пакет они обнаружил стреляющую авто ручку, а именно ствол с вложенным мелкокалиберным патроном находящемся в стволе, вкручивался в затвор с рукояткой оттянутой пружиной. После осмотра он понял, что данный предмет изготовлен самодельным способом осматривая стреляющую авторучку он предположил, что она пригодна для производств выстрела. Он спрятал указанную стреляющую авторучку в свою верхнюю одежду и направился к себе домой, он так же знал о том, что на территории РФ запрещено приобретать, хранить, перевозить, носить, а так же изготавливать огнестрельное оружие, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако предположил, что никто не узнает об этом, что у него имеется пистолет. В последующем стреляющую авторучку он брал с собой на улицу и носил с собой с целью самообороны, а именно для устрашения. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции где он в процессе личного досмотра он добровольно выдал изготовленную самодельным способом стреляющую авторучку которая была изъята. (том № л.д. 14-16);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 выдал добровольно полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в котором находится пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку (том № л.д. 47-48);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> был проведен осмотр полиэтиленового пакета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в котором находится пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (том № л.д. 219-220);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен пистолет в виде авторучки, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО2 УМВД России по <адрес> (том № л.д. 221-222);

заключение баллистической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, для стрельбы в котором возможно использовать патроны кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету К-1, К-2, К-3, К-4, и снаряды диаметром до 6 мм путем раздельного заряжания, пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов (том № л.д. 213-214);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении: примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около автомобиля ЗИЛ припаркованного в ГСК на <адрес>, в этот момент у него возник умысел на хищение АКБ с данного автомобиля. Он убедился что за его действиями никто не наблюдает, обратил внимание, что окно автомобиля с правой стороны было приоткрыто, с помощью него он открыл дверь автомобиля и в последующем обе двери. Затем он обратил внимание, что при открытии двери с водительской стороны находилось отделение под аккумулятор. Он открыл его и увидел что в данном отделении находился АКБ. Затем взяв руками за клеммы аккумулятора и путем расшатывания в разные стороны ослабил гайки, которыми они были затянуты и снял клеммы аккумулятора, он был черного цвета, его марку он не запомнил и не увидел, так как было темно. После этого он вытащил аккумулятор и поставил его на землю. Затем он взял указанный аккумулятор и отнес его в сторону кустов, где и спрятал его. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вернулся на место где спрятал аккумулятор и забрал его на автомобиле службы такси, которое остановил на <адрес> и в последующем забрав похищенный им АКБ, продал аккумулятор водителю такси. Данный АКБ он продал мужчине за 1500 рублей, о том что АКБ был им похищен он мужчине не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (том № л.д. 160-161);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал на территорию ГСК, расположенный около <адрес> по пр-ду Светлому <адрес>. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный около въезда на территорию ГСК, где имеется металлическая конструкция типа «фургона», а также большое дерево, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился на данном месте и увидел автомобиль «ЗИЛ» с кабиной голубого цвета, и решил похитить с него аккумуляторную батарею. Затем, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут открыл правую дверь через приоткрытое окно, а потом открыл водительскую дверь, где под сиденьем увидел отделение, открыв которое увидел аккумуляторную батарею. После чего, ФИО1 пояснил, что он путем расшатывания снял клеммы с аккумуляторной батареи и достал его, а затем закрыл отделение в котором находился аккумулятор и двери, чтобы никто из посторонних не заподозрил что было совершено хищение из данного автомобиля. Затем ФИО1 указал на кусты, расположенные в 50 метрах от указанного ФИО1 места, где находился автомобиль, при этом пояснил, что там он спрятал похищенный им аккумулятор, а затем на следующий день в вечернее время приехал на автомобиле такси к данному месту и продал похищенный аккумулятор водителю такси (том № л.д. 192-197);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на въезде на территорию ГСК № около <адрес> по пр-ду Светлому <адрес>, где припаркован автомобиль ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак <***> регион (том № л.д. 153-158);

заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «ЗИЛ 431610» гос. номер №, припаркованного на территории ГСК № около <адрес>, аккумуляторную батарею «ECOSTART» емкостью 90 А/ч, стоимостью 3000 рублей, чем причинило ему незначительный материальный ущерб (том № л.д. 151);

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «Ecostart» емкостью 90 А/ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансмаркет» составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 164).

С учетом мотивированной и обоснованной позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данные действия, суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку он, заведомо зная, что хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено законом РФ, с осени 2007 года до начала июля 2017 года незаконно хранил согласно заключения Баллистической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 213-214) - огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета замаскированного под авторучку, для стрельбы в котором возможно использовать патроны кольцевого воспламенения к строительно - монтажному пистолету К-1, К-2, К-3, К-4, и снаряды диаметром до 6 мм путем раздельного заряжания, после чего с начала июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил при себе огнестрельное оружие, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

По эпизоду хищения аккумуляторной батареи суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для посторонних лиц, тайно похитил из автомобиля «ЗИЛ 431610» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории ГСК № около <адрес>, аккумуляторную батарею марки «Ecostart» емкостью 90 А/ч, стоимостью 3000 рублей.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает (л.д.73-77), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений (л.д. 14-16, 160-161), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17-29,59-64, 187-191, 192-197), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73-75), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 118), совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ в период испытательных сроков по приговорам Тимского районного суда Курской области от 19 апреля 2010 года, 22 сентября 2011 года, а также по приговорам Мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 10 декабря 2012 года и от 05 апреля 2016 года.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Тимского районного суда Курской области от 07.04.2014 года, в связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущим приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указав, что наказание по приговору Тимского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 10 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора, наказание по приговору Тимского районного суда Курской области от 19 апреля 2010 года исполнено, от наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 05 апреля 2016 года ФИО1 освобожден в связи с декриминализацией преступления, указание на самостоятельное исполнение данных приговоров является излишним.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 3300 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Тимского районного суда Курской области от 19 апреля 2010 года, от 22 сентября 2011 года, а также по приговорам Мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 10 декабря 2012 года и от 05 апреля 2016 года.

Наказание, назначенное по приговору Тимского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 10 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: пистолет в виде авторучки, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО2 УМВД России по г. Курску, хранящийся в комнате хранения оружия Северного ОП УМВД России по г. Курску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – передать в УМВД России по Курской области для уничтожения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 3 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Петрова

Секретарь О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.12.2017 г. обжалован не был и вступил в законную силу 03.02.2018 г.

Судья О.В. Петрова

Секретарь О.С. Лысова